iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019) と FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon の評価を解説

作成日時: 2024-05-13 22:38:09

iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon
iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon

「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」と「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon
iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon
iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon
総合評価:
処理性能rating-image2.5
第9世代 インテル Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア)
rating-image1
AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア)
RAM性能rating-image2.5
8GB
rating-image2.3
8GB
ストレージ容量rating-image1
250GB
rating-image1
240GB

より詳細に比較

評価や特徴を比較

メモリー

RAM性能について

一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。

RAM性能を「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」と「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」を比べると「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」は8GBに対して「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は8GBです。わずかに差しかありません。「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と比較して多少性能が高いです。「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる点で「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりも多少よいといえそうです。しかしながら高い処理能力にて動作する場合、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思います。

強いて言えば「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」を選ぶべきですが、通常の利用において体感差はほとんど感じないです。

RAM性能評価
iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)
8GB49/100
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon
8GB46/100

性能

処理性能について

負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。

処理性能を「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」はAMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア)で「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」は第9世代 インテル Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア)です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と比較して「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」はとても高いです。「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」より適しています。

実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と比べて「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」は遥かに秀でています。「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」に決める主な理由の一つになります。

処理性能評価
iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)
第9世代 インテル Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア)50/100
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon
AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア)11/100

ストレージ

ストレージ容量について

多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。

「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」と「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」をストレージ容量を比べると「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」は250GBで「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は240GBです。違いはごくわずかしかありません。「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」より「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」の方が多少容量が大きいです。沢山の画像や文書を保存できるという点で「iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)」の方が多少はよいといえなくもないでしょう。とはいえ大容量のデータを保存するとき、よっぽど気になる人でないと実感できるほどの違いは無いと言えるます。

ストレージ容量評価
iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)
250GB9/100
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon
240GB7/100

性能・機能を比較

iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon
画像iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019)FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon
ブラックブラック
OSWindows 10 Home 64bitWindows 10 Home 64bit
搭載ドライブDVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL -
DVDドライブ -
接続端子HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C
処理性能第9世代 インテル Core i5 9400F(2.9GHz, 6コア)AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア)
CPUの型番第9世代 インテル Core i5 9400FAMD Athlon 3000G
CPUの周波数2.9GHz3.5GHz
CPUの二次キャッシュメモリ - 1
CPUの三次キャッシュメモリ94
CPUのコア数62
グラフィックボードの型番GeForce GTX 1650Radeon Vega 3 Graphics
RAM性能8GB8GB
RAM性能8GB8GB
メモリ最大搭載量 - 32GB
メモリの対応規格DDR4 PC4-21300DDR4 PC4-19200
全メモリスロット数22
空メモリスロット数11
ストレージ容量250GB240GB
有線通信規格1000BASE1000BASE

価格をチェックする

iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019) の関連記事
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon の関連記事

iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019) と評価が同程度のデスクトップを探す

iiyama STYLE-M1B7-i5F-RFX (2019) の関連記事
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon の関連記事

FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon と評価が同程度のデスクトップを探す