FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon と FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER の評価を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:38:07
| FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER | ||
 |  |
「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
ストレージ容量について「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は1264GBであるのに対して「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」は1264GBです。ほとんど差は無いです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
別の観点から見ることをおすすめします。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は8GBであり「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」は16GBです。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」の性能と比べて「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」はかなり高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」の方が非常によい部類に入ると思います。「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量について比べると「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」は64GBであるのに対して「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は32GBです。32GBもの大きな差があります。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と比較して「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」はかなり大きい容量です。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」の方が「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりもかなり秀でているでしょう。
| メモリ最大搭載量 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | 32GB | 50/100 |
FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER | 64GB | 90/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」はAMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア）で「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」はCore i7 9700(3.0GHz, 8コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と比較して「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」より「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」の方がとても優れた部類に入るかと思います。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりとても適しています。
実際に使う場面において「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | 11/100 |
FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER | Core i7 9700(3.0GHz, 8コア） | 74/100 |
性能・機能を比較
| FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | FRONTIER FRMXH370/KD14 SUPER | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | Core i7 9700(3.0GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | AMD Athlon 3000G | Core i7 9700 |
| CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.0GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 12 |
| CPUのコア数 | 2 | 8 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | GeForce GTX 1660 SUPER |
| ビデオメモリー | - | 6GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 2 |
| HDDの対応規格 | SATA | SATA |
| ストレージ容量 | 1264GB | 1264GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
