FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon と iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [ の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:20:48
| FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [ | ||
 |  |
「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2614位) | ||
| 処理性能 |  1AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） |  2.5第9世代 インテル Core i5 9400(2.9GHz, 6コア） | ||
| RAM性能 | 2.3 8GB | 2.5 8GB | ||
| ストレージ容量 |  3.11264GB |  2.81024GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」と「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」のストレージ容量を比べると「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」は1024GBに対して「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は1264GBです。「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」と比較して「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」はやや容量が大きいです。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は処理速度を快適にできる点において「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」よりも割と良いと言えそうです。大容量のデータを保存するようなときに「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」より適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面で「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」と「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は実用において多少大きい違いがあります。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」はAMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア）で「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」は第9世代 インテル Core i5 9400(2.9GHz, 6コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と比較して「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」はとても高いです。「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」より適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」の体感上の違いは遥かに大きいです。「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | 11/100 |
iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [ | 第9世代 インテル Core i5 9400(2.9GHz, 6コア） | 50/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能について「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は8GBに対して「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」は8GBです。「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」と「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は少しだけ差があります。RAM性能という角度で見てみると「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と比較してわずかに高いです。「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」は複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる点で「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりも多少よいといえそうです。データの打ち込み作業などマルチタスクをするとき、実用上の差はほとんど無いでしょう。
数値としては「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」より「iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
性能・機能を比較
| FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | iiyama STYLE-S0B7-i5-UH [ | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載されているOffice | - | Microsoft Office Personal 2019 |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
| 処理性能 | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | 第9世代 インテル Core i5 9400(2.9GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | AMD Athlon 3000G | 第9世代 インテル Core i5 9400 |
| CPUの周波数 | 3.5GHz | 2.9GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 9 |
| CPUのコア数 | 2 | 6 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | Intel UHD Graphics 630 |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 0 |
| HDDの対応規格 | SATA | SATA |
| ストレージ容量 | 1264GB | 1024GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
