FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon と FRGAX570/KD14 Ryzen 9 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 21:23:05
| FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | FRGAX570/KD14 Ryzen 9 | ||
 |  |
「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | FRGAX570/KD14 Ryzen 9 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2227位) | ||
| 処理性能 |  1AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） |  4.9AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） | ||
| RAM性能 |  2.38GB |  4.516GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 |  3.11264GB | 3.1 1264GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」と「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」のRAM性能について比べると「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は16GBであり「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は8GBです。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」の性能と比べて「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」はかなり高いです。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」の実用上の差は非常に大きいです。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」と「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」のメモリ最大搭載量を比べると「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は64GBで「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は32GBです。32GBもの違いがあります。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と比較して「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」はかなり大きい容量です。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」に比べて非常に優れていると言えます。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」の処理性能について比べると「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」はAMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア）であり「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」はAMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア）です。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と比較してかなり性能が高いです。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」より適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | 11/100 |
FRGAX570/KD14 Ryzen 9 | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） | 98/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」と「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」を比べると「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は1264GBで「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は1264GBです。ほとんど差は無いです。実用上の差はありません。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
性能・機能を比較
| FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | FRGAX570/KD14 Ryzen 9 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） |
| CPUの型番 | AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 9 3900X |
| CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | 6 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 64 |
| CPUのコア数 | 2 | 12 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | GeForce GTX 1650 |
| ビデオメモリー | - | 4GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 2 |
| HDDの対応規格 | SATA | SATA |
| ストレージ容量 | 1264GB | 1264GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
