FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon と FRGAX570/KD13 Ryzen 9 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:18:59
「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | FRGAX570/KD13 Ryzen 9 | |||
総合評価: | 2.1 (総合: - 位) | 3.1 (総合: 2405位) | ||
処理性能 | 1 AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア) | 4.9 AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア) | ||
RAM性能 | 2.3 8GB | 4.5 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 3.1 1264GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は8GBであり「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は16GBです。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」の性能と比べて「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」はかなり高いです。「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりも極めて優れていると思います。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりとても向いていると言えそうです。
実際の利用において「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」と「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」と「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」のメモリ最大搭載量を比べると「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は64GBで「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は32GBです。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は非常に違いがあります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と比較して「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は非常に大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」に比べて非常に優れていると言えます。「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量を比べると「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は240GBであり「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は1264GBです。1024GBの大きい差があります。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」の方が「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は処理速度を快適にできるといった点で「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」よりも大変優れています。アプリや写真、動画、音楽などのデータを多く保管するような場合に「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」よりかなりおすすめです。
実際に使う場面で「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は体感上遥かに大きい違いがあります。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」にするための主な理由の一つになると思います。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」と「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」の処理性能を比較すると「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」はAMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア)であり「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」はAMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア)です。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」より「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」の方が非常に性能が高いです。「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」より適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」を選ぶための主な決め手の一つとなるでしょう。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア) | 11/100 |
FRGAX570/KD13 Ryzen 9 | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア) | 98/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | FRGAX570/KD13 Ryzen 9 | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア) | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア) |
CPUの型番 | AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 9 3900X |
CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.8GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | 6 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 64 |
CPUのコア数 | 2 | 12 |
グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | GeForce GTX 1650 |
ビデオメモリー | - | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | 2 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1264GB | 240GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |