FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon と FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 のスペックを解説
作成日時: 2024-05-13 22:33:26
| FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | ||
 |  |
「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2228位) | ||
| 処理性能 |  1AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） |  4.9AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） | ||
| RAM性能 |  2.38GB |  4.516GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 |  3.11264GB | 3.1 1264GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。特に重いデータの管理したいようなときにお勧めです。
「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」のストレージ容量を比べると「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は1264GBで「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は1264GBです。ストレージ容量という角度において「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」も「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」もほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の処理性能について比べると「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」はAMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア）であり「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」はAMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア）です。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」より非常に性能が高いです。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりもすごくよいです。動画編集等のPCに負荷がかかる作業するのに「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりとてもオススメと言えるかもしれません。
実際の利用において「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の体感上の違いは遥かに大きいです。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | 11/100 |
FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） | 98/100 |
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は8GBであり「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は16GBです。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」の性能と比べて「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」はかなり高いです。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりも極めて優れていると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の体感値としての差は非常に大きいです。
メモリ最大搭載量について
メモリ最大搭載量が大きいデスクトップは複数のアプリケーションを起動しても快適に作業できる点で秀でているといえるかもしれません。動画編集など容量を大きく使用するものを利用しても効率的に作業するときにオススメだと思います。
「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」と「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」のメモリ最大搭載量を比べると「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は64GBで「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は32GBです。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は非常に違いがあります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と比較して「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は非常に大きいです。処理速度が早く快適に作業できる点において「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」の方が非常に優秀と言えそうです。複数のアプリケーションを起動しても快適に作業したいようなときに「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」に比べて非常に優れていると言えます。「FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9」に決める一つの主な理由となるでしょう。
性能・機能を比較
| FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | FRGAB450/KD44/NTK Ryzen 9 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） |
| CPUの型番 | AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 9 3900X |
| CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | 6 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 64 |
| CPUのコア数 | 2 | 12 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | GeForce GTX 1650 |
| ビデオメモリー | - | 4GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 2 |
| HDDの対応規格 | SATA | SATA |
| ストレージ容量 | 1264GB | 1264GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
