FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon と STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:58:43
「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G | |||
総合評価: | 2.1 (総合: - 位) | 1.7 (総合: 2885位) | ||
処理性能 | 1 AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア) | 2.1 AMD Ryzen 5 3400G(3.7GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 2.3 8GB | 2.5 8GB | ||
ストレージ容量 | 3.1 1264GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高性能で動作スピードも速くできる為、高いRAM性能のデスクトップは優れているでしょう。動画を再生しながら、ネット検索したりと複数の作業を同時に実行する時オススメと言えるでしょう。
RAM性能を「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」と「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」を比べると「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」は8GBに対して「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は8GBです。「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」と「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は少しだけ差があります。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」の性能と比べて「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」はどちらかといえば高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」の方が「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりも多少は良いかと思います。しかしながら高い処理能力にて動作する場合、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | 8GB | 46/100 |
STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G | 8GB | 49/100 |
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を比べると「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」はAMD Ryzen 5 3400G(3.7GHz, 4コア)であり「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」はAMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア)です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と比較して「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」はとても高いです。「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」よりもすごくよいです。素早い動作で演算処理するような時に「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」より適しています。
実際の利用を考えると「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」は「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」と比較して非常に優れていると言えます。「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」に決めるための一つの重要な決め手になります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア) | 11/100 |
STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 5 3400G(3.7GHz, 4コア) | 42/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は1264GBに対して「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」は240GBです。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」の方が「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」よりもとても大きい容量です。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は沢山の画像や文書を保存できる点において「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」は「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」より内部容量が大きく本体の負担を少なく使用するような時にかなりお勧めです。
「FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能・機能を比較
FRONTIER FRCSA320/KD12 Athlon | STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
DVDドライブ | - | ○ |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
処理性能 | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア) | AMD Ryzen 5 3400G(3.7GHz, 4コア) |
CPUの型番 | AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 5 3400G |
CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.7GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | 2 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 4 |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | Radeon RX Vega 11 Graphics |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | 3 |
HDDの対応規格 | SATA | - |
ストレージ容量 | 1264GB | 240GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |