FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon と FRGAX570/KD14 Ryzen 9 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:26:45
「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | FRGAX570/KD14 Ryzen 9 | |||
総合評価: | 1.4 (総合: - 位) | 3.7 (総合: 2227位) | ||
処理性能 | 1 AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア) | 4.9 AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア) | ||
RAM性能 | 2.3 8GB | 4.5 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 1 240GB | 3.1 1264GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
処理性能について「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」と「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」はAMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア)で「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」はAMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア)です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と比較して「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」はとても高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」より「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」の方がとても優れた部類に入るかと思います。多数の処理を並行して行う場合や、膨大な量のデータ処理をするのに「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりとても適しています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と比べて「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は遥かに秀でています。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」に決める主な理由の一つになります。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア) | 11/100 |
FRGAX570/KD14 Ryzen 9 | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア) | 98/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
ストレージ容量を「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」と「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は240GBで「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は1264GBです。1024GBの大きい差があります。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」の方が「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりもとても大きい容量です。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は処理速度を快適にできるといった点で「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりも大変優れています。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」より大容量のデータを保存したいような時に適しています。
実際に利用する上で「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」より「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」の方が非常に優れています。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」のRAM性能について比べると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は8GBであり「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は16GBです。「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と比較して「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」はとても高いです。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」の方が非常によい部類に入ると思います。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりより多くの作業を的確に処理したい時にお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」の体感値としての差は非常に大きいです。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」を選ぶ上で一つの主な判断材料となると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は32GBに対して「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は64GBです。32GBの差があります。「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」の容量と比較して「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は非常に大きいです。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりグラフィック作製時など情報処理が大きくなる時に使用するような時にとてもオススメだと思います。
「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」に決める一つの主な理由となるでしょう。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon
性能・機能を比較
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | FRGAX570/KD14 Ryzen 9 | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア) | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア) |
CPUの型番 | AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 9 3900X |
CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.8GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | 6 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 64 |
CPUのコア数 | 2 | 12 |
グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | GeForce GTX 1650 |
ビデオメモリー | - | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 2 | 4 |
空メモリスロット数 | 1 | 2 |
HDDの対応規格 | - | SATA |
ストレージ容量 | 240GB | 1264GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
---|