FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon と FRGAX570/KD13 Ryzen 9 の機能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:53:59
| FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | FRGAX570/KD13 Ryzen 9 | ||
 |  |
「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | FRGAX570/KD13 Ryzen 9 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2405位) | ||
| 処理性能 |  1AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） |  4.9AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） | ||
| RAM性能 |  2.38GB |  4.516GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB | 4.5 64GB | ||
| ストレージ容量 | 1 240GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」の処理性能について比べると「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」はAMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア）であり「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」はAMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア）です。「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と比較してかなり性能が高いです。「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりもすごくよいです。「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面で「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」と「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は実用上非常に大きい違いがあります。「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | 11/100 |
FRGAX570/KD13 Ryzen 9 | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） | 98/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。色々な文章、画像が鮮明な写真、フォトショップなので編集した画像の保存を仕事の効率をあげるたりする時おすすめです。
「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」のストレージ容量を比べると「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は240GBで「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は240GBです。ストレージ容量という角度において「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」も「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」もほぼ同じくらいです。実用上の差はありません。
ほかの観点で比べる方が良いでしょう。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は8GBであり「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は16GBです。「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」の性能と比べて「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」はかなり高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができる為「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」より「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」の方が非常に秀でていると言えるでしょう。高い処理能力にて動作したいような場合に「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりとても向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」の体感値としての差は非常に大きいです。
メモリ最大搭載量について
大容量のメモリを搭載できる為、大きいメモリ最大搭載量のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」のメモリ最大搭載量について比べると「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は64GBに対して「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は32GBです。32GBものとても大きい差があります。メモリ最大搭載量という角度で見ると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と比較して「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は非常に大きいです。「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりオススメだと思います。
「FRGAX570/KD13 Ryzen 9」に決める一つの主な理由となるでしょう。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon
性能・機能を比較
| FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | FRGAX570/KD13 Ryzen 9 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア） |
| CPUの型番 | AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 9 3900X |
| CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.8GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | 6 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 64 |
| CPUのコア数 | 2 | 12 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | GeForce GTX 1650 |
| ビデオメモリー | - | 4GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 2 |
| ストレージ容量 | 240GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
