FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon と FRGBX570/KD11 Ryzen 9 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:34:25
| FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | FRGBX570/KD11 Ryzen 9 | ||
 |  |
「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | FRGBX570/KD11 Ryzen 9 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2373位) | ||
| 処理性能 |  1AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） |  5.0AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア） | ||
| RAM性能 |  2.38GB | 4.9 16GB | ||
| メモリ最大搭載量 | 2.5 32GB |  4.564GB | ||
| ストレージ容量 | 1 240GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」はAMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア）で「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」はAMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア）です。処理性能という点で見てみると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と比較して「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」はとても高いです。「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は3Dや動画編集などの複雑な作業ができるといった点で「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりも極めて優秀と言えるかもしれません。素早い動作で演算処理するような時に「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」より適しています。
実際に使う場面において「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」に比べてかなり秀でていると言えます。「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」にする上で一つの重要な判断材料となります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | 11/100 |
FRGBX570/KD11 Ryzen 9 | AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア） | 99/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能を「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は8GBであり「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は16GBです。「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」の性能と比べて「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」はかなり高いです。「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は処理速度を落とさずに作業できるといった点で「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりも極めて優れていると思います。同時に複数のタスクを作業したいときに「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりおすすめだと思います。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」の実用上の差は非常に大きいです。「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」に決める一つの主な決め手になると思います。
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。動画編集などの重たい作業をしたいような時にお勧めといえるかもしれません。
メモリ最大搭載量を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は32GBに対して「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は64GBです。32GBの差があります。「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」の容量と比較して「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は非常に大きいです。「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりも大変秀でていると言えるかもしれません。音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にするとき「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりオススメだと思います。
「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」に決める一つの主な理由となるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」のストレージ容量を比べると「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」は240GBで「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は240GBです。「FRGBX570/KD11 Ryzen 9」の容量は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」とほとんど同程度と言えます。感覚的にわかるほどの違いはゼロでしょう。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon
性能・機能を比較
| FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | FRGBX570/KD11 Ryzen 9 | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | AMD Ryzen 9 3950X(3.5GHz, 16コア） |
| CPUの型番 | AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 9 3950X |
| CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.5GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | 8 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 64 |
| CPUのコア数 | 2 | 16 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | GeForce GTX 1650 |
| ビデオメモリー | - | 4GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | 64GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-25600 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 2 |
| ストレージ容量 | 240GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
