FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon と LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 22:54:34
| FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W | ||
 |  |
「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2070位) | ||
| 処理性能 |  1AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） |  4.6Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア） | ||
| RAM性能 |  2.38GB |  4.516GB | ||
| ストレージ容量 | 1 240GB | 4.3 2528GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。処理速度を向上するときにお勧めです。
「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」と「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」のRAM性能について比べると「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」は16GBであり「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は8GBです。RAM性能という角度で見てみると「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」に比べてとても高い性能です。複数の作業を同時に行った時により早く作業ができる為「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」の方が非常によい部類に入ると思います。データの打ち込み作業などマルチタスクをする時「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりとても適しています。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」の実用上の差は非常に大きいです。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | 8GB | 46/100 |
LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W | 16GB | 90/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について比べると「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」は2528GBに対して「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は240GBです。2288GBの大きい差があります。「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」の容量の方が「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりもかなり大きいです。「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」は沢山の画像や文書を保存できる点において「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりも極めて秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」より外部記憶装置がなくとも大きなデータを保存するような場合にかなり向いているといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりかなり秀でています。「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」にするための重要な判断材料の一つになります。
性能
処理性能について
負荷のかかるアプリでも気にすることなく使用できる点において高い処理性能のデスクトップは優れているといえなくもないでしょう。締め切りの迫ったタスクを短時間で効率的に作業するならお勧めです。
処理性能を「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」はAMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア）で「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」はCore i7 9700K(3.6GHz, 8コア）です。「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」の性能と比べて「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」は非常に高いです。快適な速度で処理を実行することができるので「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」より「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と比べて「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」は遥かに秀でています。「LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W」に決める主な理由の一つになります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | 11/100 |
LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア） | 91/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon
性能・機能を比較
| FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | LEVEL-R040-i7K-TWA RTX2070 SUPER/700W | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
| 処理性能 | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | Core i7 9700K(3.6GHz, 8コア） |
| CPUの型番 | AMD Athlon 3000G | Core i7 9700K |
| CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.6GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | - |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 12 |
| CPUのコア数 | 2 | 8 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | GeForce RTX 2070 SUPER |
| ビデオメモリー | - | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| RAM性能 | 8GB | 16GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 2 |
| HDDの対応規格 | - | SATA |
| ストレージ容量 | 240GB | 2528GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
