FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon と STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G の評価を比較
作成日時: 2024-05-13 21:24:28
| FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G | ||
 |  |
「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2885位) | ||
| 処理性能 |  1AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） |  2.1AMD Ryzen 5 3400G(3.7GHz, 4コア） | ||
| RAM性能 | 2.3 8GB | 2.5 8GB | ||
| ストレージ容量 | 1 240GB | 1 240GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
効率よく作業できるため、高い処理性能のデスクトップは優れた部類に入るといえなくもありません。より多くの作業を早く的確にしたいようなときに向いています。
処理性能を「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」を比較すると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」はAMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア）で「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」はAMD Ryzen 5 3400G(3.7GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」の性能と比べて「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」は非常に高いです。「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」は高負荷の処理を行うことができる点において「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりもすごくよいです。「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりより高速でデータ処理したいような時に向いています。
実際に使う場面で「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」と「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は実用上非常に大きい違いがあります。「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」に決めるための一つの重要な決め手になります。
| 処理性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | 11/100 |
STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G | AMD Ryzen 5 3400G(3.7GHz, 4コア） | 42/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを作成、保管、読み込み、保存ができるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るかと思います。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」と「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」を比べると「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」は240GBで「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は240GBです。「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」の容量は「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」とほとんど同程度と言えます。感覚的にわかるほどの差はゼロでしょう。
ほかの観点で比べる方が良いでしょう。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のデスクトップはマルチタスク作業できるという点で秀でた部類に入るかと思います。例えば高精度な演算処理をするようなとき適していると思います。
RAM性能について「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」と「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」を比べると「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は8GBに対して「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」は8GBです。「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」と「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」は少しだけ差があります。「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」の性能と比べて「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」はどちらかといえば高いです。処理速度を落とさずに作業できる点で「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」の方が「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」よりも多少は良いかと思います。とはいえ同時に複数のタスクを作業するときよっぽど気になる人でないと体感できるほどの差は無いと言えるます。
数値としては「FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon」より「STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G」の方が高いですが基本的には体感差はほとんど感じません。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | 8GB | 46/100 |
STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G | 8GB | 49/100 |
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon
性能・機能を比較
| FRONTIER FRCSA320/KD11 Athlon | STYLE-M1B4-R53G-VHS Ryzen 5 3400G | |
| 画像 | | |
| 色 | ブラック | ブラック |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 接続端子 | HDMI端子,光デジタル端子,USB3.0 Type-A/Type-C | HDMI端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 |
| 処理性能 | AMD Athlon 3000G(3.5GHz, 2コア） | AMD Ryzen 5 3400G(3.7GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | AMD Athlon 3000G | AMD Ryzen 5 3400G |
| CPUの周波数 | 3.5GHz | 3.7GHz |
| CPUの二次キャッシュメモリ | 1 | 2 |
| CPUの三次キャッシュメモリ | 4 | 4 |
| CPUのコア数 | 2 | 4 |
| グラフィックボードの型番 | Radeon Vega 3 Graphics | Radeon RX Vega 11 Graphics |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| メモリ最大搭載量 | 32GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
| 全メモリスロット数 | 2 | 4 |
| 空メモリスロット数 | 1 | 3 |
| ストレージ容量 | 240GB | 240GB |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のデスクトップと比較する |
|---|
