eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3 と FRGAX570/KD14 Ryzen 9 の評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:38:03
「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」と「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3 | FRGAX570/KD14 Ryzen 9 | |||
総合評価: | 4.5 (総合: - 位) | 3.7 (総合: 2227位) | ||
処理性能 | 4.9 第9世代 インテル Core i9 9820X(3.3GHz, 10コア) | 4.9 AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア) | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 4.5 16GB | ||
メモリ最大搭載量 | 4.9 128GB | 4.5 64GB | ||
ストレージ容量 | 3.1 1264GB | 3.1 1264GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
処理性能について
高速でデータを処理できるという点で処理性能が高いデスクトップはよいです。編集された容量の大きい動画を正しく再生したいようなときにお勧めといえるかもしれません。
「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」と「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」を処理性能を比べると「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」はAMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア)に対して「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」は第9世代 インテル Core i9 9820X(3.3GHz, 10コア)です。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」も「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」も性能についてはほとんど差がゼロでしょう。実用上の違いはゼロかと思います。
処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3 | 第9世代 インテル Core i9 9820X(3.3GHz, 10コア) | 97/100 |
FRGAX570/KD14 Ryzen 9 | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア) | 98/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
多くのデータを保存できるという点でストレージ容量が大きいデスクトップは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば画像や書類データを多く保存したいような時にお勧めと思います。
ストレージ容量について「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」と「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」を比べると「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は1264GBで「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」は1264GBです。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」と「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」はほぼ同一です。実用上の差はありません。
ほかの角度で選ぶことをおすすめします。
メモリー
RAM性能について
一度に読み込めるデータ量も増え、大量のデータを効率良く処理できるといった点でRAM性能が高いデスクトップは良いです。処理速度を向上するときにお勧めです。
RAM性能について比べると「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」は32GBであり「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は16GBです。やや差は大きいです。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」より「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」の方が比較的性能が高いです。データをパソコンに短時間保存することで迅速なアクセスを可能にすることができるため「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」の方がどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」は「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」よりより多くの作業を的確に処理するのにわりと適しています。
実際に利用する上で「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」は「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」と比較して比較的良いです。「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」が良いかもしれませんが、決め手になるくらいの違いはないでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3 | 32GB | 98/100 |
FRGAX570/KD14 Ryzen 9 | 16GB | 90/100 |
メモリ最大搭載量について
音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にできるという点で大きいメモリ最大搭載量のデスクトップはよいかもしれません。ストレスフリーにPC作業したいような場合にオススメと言えるでしょう。
メモリ最大搭載量を比べると「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」は128GBで「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」は64GBです。比較的違いは大きいです。「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」と比べて「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」は比較的容量が大きいです。高負荷の処理を行うことができるといった点で「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」の方が「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」よりも比較的秀でた部類に入るといえるかもしれません。「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」は「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」より音楽や動画を再生しながら、動画編集を行ったり、複数の作業を同時にしたいならどちらかといえば適しているといえそうです。
実際に利用する上で「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」は「FRGAX570/KD14 Ryzen 9」よりどちらかといえばよいです。「eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3」の方がいいです。一方で決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。
メモリ最大搭載量 | 評価 | |
---|---|---|
eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3 | 128GB | 98/100 |
FRGAX570/KD14 Ryzen 9 | 64GB | 90/100 |
性能・機能を比較
eX.computer ワークステーションモデル WA9J-F190/XT3 | FRGAX570/KD14 Ryzen 9 | |
画像 | ||
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子,DisplayPort,光デジタル端子,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.2 Gen1,USB3.2 Gen2 Type-A/Type-C | HDMI端子,DisplayPort,USB3.1 Gen1(USB3.0),USB3.1 Type-A/Type-C |
処理性能 | 第9世代 インテル Core i9 9820X(3.3GHz, 10コア) | AMD Ryzen 9 3900X(3.8GHz, 12コア) |
CPUの型番 | 第9世代 インテル Core i9 9820X | AMD Ryzen 9 3900X |
CPUの周波数 | 3.3GHz | 3.8GHz |
CPUの二次キャッシュメモリ | - | 6 |
CPUの三次キャッシュメモリ | 16.5 | 64 |
CPUのコア数 | 10 | 12 |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1050Ti | GeForce GTX 1650 |
ビデオメモリー | - | 4GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
RAM性能 | 32GB | 16GB |
メモリ最大搭載量 | 128GB | 64GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-21300 | DDR4 PC4-21300 |
全メモリスロット数 | 8 | 4 |
空メモリスロット数 | 4 | 2 |
HDDの対応規格 | SATA600 | SATA |
ストレージ容量 | 1264GB | 1264GB |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
USB3.2での接続 | ○ | - |