LUMIX DMC-GH3 ボディ と Blackmagic URSA 4.6K EF の機能を比較

作成日時: 2024-05-13 21:39:45

LUMIX DMC-GH3 ボディBlackmagic URSA 4.6K EF
LUMIX DMC-GH3 ボディBlackmagic URSA 4.6K EF

「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

LUMIX DMC-GH3 ボディBlackmagic URSA 4.6K EF
LUMIX DMC-GH3 ボディBlackmagic URSA 4.6K EF
LUMIX DMC-GH3 ボディBlackmagic URSA 4.6K EF
総合評価:
画面サイズrating-image2.8
3インチ
rating-image5.0
10.1インチ
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image4.9
4608x2592

より詳細に比較

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の本体サイズについて比べると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:82mmに対して「Blackmagic URSA 4.6K EF」は横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」のサイズと比べて「LUMIX DMC-GH3 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より向いています。

「LUMIX DMC-GH3 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
LUMIX DMC-GH3 ボディ
横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:82mm21/100
Blackmagic URSA 4.6K EF
横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mm0/100

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は470gであり「Blackmagic URSA 4.6K EF」は7.4kgです。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

本体重量評価
LUMIX DMC-GH3 ボディ
470g37/100
Blackmagic URSA 4.6K EF
7.4kg0/100

ディスプレイ

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA 4.6K EF」は10.1インチです。7.1インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「LUMIX DMC-GH3 ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「LUMIX DMC-GH3 ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」にする重要な理由の一つになります。

画面サイズ評価
LUMIX DMC-GH3 ボディ
3インチ55/100
Blackmagic URSA 4.6K EF
10.1インチ99/100

撮影性能

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は4608x2592であり「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は1920x1080です。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」は非常に違いがあります。「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方が「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と比べて「Blackmagic URSA 4.6K EF」は非常に優れています。「Blackmagic URSA 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。

動画解像度評価
LUMIX DMC-GH3 ボディ
1920x108030/100
Blackmagic URSA 4.6K EF
4608x259297/100

性能・機能を比較

LUMIX DMC-GH3 ボディBlackmagic URSA 4.6K EF
画像LUMIX DMC-GH3 ボディBlackmagic URSA 4.6K EF
本体サイズ横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:82mm横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mm
本体重量470g7.4kg
タッチパネル -
ブラックブラック
防水対応 -
防塵対応 -
画面の可動方式バリアングル式 -
画面サイズ3インチ10.1インチ
バリアングル式可動モニター -
ファインダーの倍率1.34倍 -
ファインダー形式LVF -
ファインダー視野率100% -
対応外部ストレージSDHC/SD/SDXCCFast
外部ストレージのスロット数× -
総画素数1720万画素 -
撮像素子サイズ4/3型 -
イメージセンサーの大きさ4/3型 -
4K対応 -
動画解像度1920x10804608x2592
動画解像度1920x10804608x2592
1秒あたりの記録可能コマ数20コマ -
最短シャッタースピード1/4000 -
最短シャッタースピード1/4000 -
最長シャッタースピード60 -
最長シャッタースピード60秒 -
最低ISO感度125 -
最高ISO感度25600 -
バルブ撮影機能 -
ライブビュー撮影撮影 -
レンズマウントマイクロフォーサーズマウント -
ゴミ取り機構機能 -
データの保存形式AVCHD Ver2.0準拠 / MPEG4-AVC(H.264)/JPEG/RAW -
RAW+JPEG同時記録機能 -
Wi-Fi対応 -
PictBridge対応 -
HDMI対応 -

価格をチェックする

LUMIX DMC-GH3 ボディ の関連記事
Blackmagic URSA 4.6K EF の関連記事

LUMIX DMC-GH3 ボディ と評価が同程度のカメラを探す

LUMIX DMC-GH3 ボディ の関連記事
Blackmagic URSA 4.6K EF の関連記事

Blackmagic URSA 4.6K EF と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報