LUMIX DMC-GH3 ボディ と Blackmagic URSA 4.6K EF の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:39:45
「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DMC-GH3 ボディ | Blackmagic URSA 4.6K EF | |||
総合評価: | 2.5 (総合: 147位) | 1.6 (総合: - 位) | ||
画面サイズ | 2.8 3インチ | 5.0 10.1インチ | ||
動画解像度 | 1.5 1920x1080 | 4.9 4608x2592 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「LUMIX DMC-GH3 ボディ」を選ぶべき12つの理由
「LUMIX DMC-GH3 ボディ」より「Blackmagic URSA 4.6K EF」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の本体サイズについて比べると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:82mmに対して「Blackmagic URSA 4.6K EF」は横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」のサイズと比べて「LUMIX DMC-GH3 ボディ」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より向いています。
「LUMIX DMC-GH3 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は470gであり「Blackmagic URSA 4.6K EF」は7.4kgです。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA 4.6K EF」は10.1インチです。7.1インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「LUMIX DMC-GH3 ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「LUMIX DMC-GH3 ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GH3 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」にする重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は4608x2592であり「LUMIX DMC-GH3 ボディ」は1920x1080です。「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」は非常に違いがあります。「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方が「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「LUMIX DMC-GH3 ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「LUMIX DMC-GH3 ボディ」と比べて「Blackmagic URSA 4.6K EF」は非常に優れています。「Blackmagic URSA 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
LUMIX DMC-GH3 ボディ
性能・機能を比較
LUMIX DMC-GH3 ボディ | Blackmagic URSA 4.6K EF | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:82mm | 横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mm |
本体重量 | 470g | 7.4kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 10.1インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.34倍 | - |
ファインダー形式 | LVF | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | CFast |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 1720万画素 | - |
撮像素子サイズ | 4/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 20コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最低ISO感度 | 125 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | AVCHD Ver2.0準拠 / MPEG4-AVC(H.264)/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|