LUMIX DMC-GH2 ボディ と パナソニック AG-HPX255 (2012) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:21:15
「LUMIX DMC-GH2 ボディ」と「パナソニック AG-HPX255 (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DMC-GH2 ボディ | パナソニック AG-HPX255 (2012) | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 154位) | 2.1 (総合: 801位) | ||
画面サイズ | 2.8 3インチ | 4.9 3.45インチ | ||
撮像素子サイズ | 3.1 4/3型 | 1 1/3型 | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック AG-HPX255 (2012)」より「LUMIX DMC-GH2 ボディ」を選ぶべき8つの理由
「LUMIX DMC-GH2 ボディ」より「パナソニック AG-HPX255 (2012)」を選ぶべき2つの理由
- 画面サイズはかなり大きい98.1点(161位) vs 55.3点(532位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。
「LUMIX DMC-GH2 ボディ」も「パナソニック AG-HPX255 (2012)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「パナソニック AG-HPX255 (2012)」と「LUMIX DMC-GH2 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「LUMIX DMC-GH2 ボディ」は4/3型であり「パナソニック AG-HPX255 (2012)」は1/3型です。「パナソニック AG-HPX255 (2012)」と比較して「LUMIX DMC-GH2 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック AG-HPX255 (2012)」より「LUMIX DMC-GH2 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「LUMIX DMC-GH2 ボディ」は「パナソニック AG-HPX255 (2012)」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「パナソニック AG-HPX255 (2012)」と「LUMIX DMC-GH2 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「LUMIX DMC-GH2 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「パナソニック AG-HPX255 (2012)」と「LUMIX DMC-GH2 ボディ」の本体サイズについて比べると「LUMIX DMC-GH2 ボディ」は横:124mm、縦:89.6mm、厚さ:75.8mmに対して「パナソニック AG-HPX255 (2012)」は横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mmです。「パナソニック AG-HPX255 (2012)」のサイズと比べて「LUMIX DMC-GH2 ボディ」はとても小さいです。「LUMIX DMC-GH2 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-HPX255 (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「LUMIX DMC-GH2 ボディ」は「パナソニック AG-HPX255 (2012)」より向いています。
「LUMIX DMC-GH2 ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「LUMIX DMC-GH2 ボディ」と「パナソニック AG-HPX255 (2012)」の本体重量を比べると「LUMIX DMC-GH2 ボディ」は392gであるのに対して「パナソニック AG-HPX255 (2012)」は2.5kgです。「LUMIX DMC-GH2 ボディ」と「パナソニック AG-HPX255 (2012)」はかなり違いがあります。「LUMIX DMC-GH2 ボディ」の重量の方が「パナソニック AG-HPX255 (2012)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「LUMIX DMC-GH2 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「LUMIX DMC-GH2 ボディ」は「パナソニック AG-HPX255 (2012)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「LUMIX DMC-GH2 ボディ」と「パナソニック AG-HPX255 (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「LUMIX DMC-GH2 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「LUMIX DMC-GH2 ボディ」と「パナソニック AG-HPX255 (2012)」を比べると「LUMIX DMC-GH2 ボディ」は3インチで「パナソニック AG-HPX255 (2012)」は3.45インチです。0.45インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「パナソニック AG-HPX255 (2012)」は「LUMIX DMC-GH2 ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「パナソニック AG-HPX255 (2012)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「LUMIX DMC-GH2 ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「パナソニック AG-HPX255 (2012)」は「LUMIX DMC-GH2 ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-HPX255 (2012)」と「LUMIX DMC-GH2 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「パナソニック AG-HPX255 (2012)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
LUMIX DMC-GH2 ボディ | パナソニック AG-HPX255 (2012) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:124mm、縦:89.6mm、厚さ:75.8mm | 横:43.8cm、縦:195mm、厚さ:180mm |
本体重量 | 392g | 2.5kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック/シルバー | ブラック |
電池の型番 | DMW-BLC12 | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 3.45インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
ファインダーのドット数 | - | 122.6ドット |
ファインダーの倍率 | 1.42倍 | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | P2 |
総画素数 | 1831万画素 | - |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 1/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1/3型 |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 22倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 10倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 40コマ | - |
最長シャッタースピード | 2分 | - |
最小F値 | - | f/1.6 |
最大F値 | - | f/3.2 |
最低ISO感度 | 160 | - |
最高ISO感度 | 12800 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.2ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 28mm |
最長焦点距離 | - | 61.6cm |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | AVCHD/QuickTime Motion JPEG/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |