PENTAX Q7 コンプリートキット と EOS Kiss X90 ボディ の性能比較

撮影枚数について

「PENTAX Q7 コンプリートキット」と「EOS Kiss X90 ボディ」を撮影枚数を比較すると「EOS Kiss X90 ボディ」は600枚であり「PENTAX Q7 コンプリートキット」は260枚です。340枚の大きな違いがあります。「PENTAX Q7 コンプリートキット」と比較して「EOS Kiss X90 ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「EOS Kiss X90 ボディ」は「PENTAX Q7 コンプリートキット」よりとても優れています。「EOS Kiss X90 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードを「EOS Kiss X90 ボディ」と「PENTAX Q7 コンプリートキット」を比べると「EOS Kiss X90 ボディ」は1/4000であるのに対して「PENTAX Q7 コンプリートキット」は1/8000です。「PENTAX Q7 コンプリートキット」と「EOS Kiss X90 ボディ」は非常に差があります。「PENTAX Q7 コンプリートキット」は「EOS Kiss X90 ボディ」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「PENTAX Q7 コンプリートキット」の方が極めてよいと言えるでしょう。「PENTAX Q7 コンプリートキット」は「EOS Kiss X90 ボディ」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS Kiss X90 ボディ」と比べて「PENTAX Q7 コンプリートキット」はかなり秀でています。「PENTAX Q7 コンプリートキット」を選ぶための主な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「PENTAX Q7 コンプリートキット」と「EOS Kiss X90 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「EOS Kiss X90 ボディ」は30秒であり「PENTAX Q7 コンプリートキット」は2秒です。28秒の大きな違いがあります。「EOS Kiss X90 ボディ」のシャッタースピードは「PENTAX Q7 コンプリートキット」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EOS Kiss X90 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS Kiss X90 ボディ」は「PENTAX Q7 コンプリートキット」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「EOS Kiss X90 ボディ」は「PENTAX Q7 コンプリートキット」に比べてとても秀でています。「EOS Kiss X90 ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

起動にかかる時間について

起動にかかる時間が短いカメラは短時間で起動できる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影したい時にすぐ起動でき、チャンスを取り逃さないで撮影したいようなときにお勧めといえそうです。

起動にかかる時間を比較すると「PENTAX Q7 コンプリートキット」は1秒に対して「EOS Kiss X90 ボディ」は0.1秒です。「PENTAX Q7 コンプリートキット」の起動時間と比べて「EOS Kiss X90 ボディ」は非常に短いです。急な撮影が発生したときに対応できるので「EOS Kiss X90 ボディ」の方が「PENTAX Q7 コンプリートキット」よりも非常に優れていそうです。「EOS Kiss X90 ボディ」は「PENTAX Q7 コンプリートキット」よりカメラチャンスを逃さずにタイムリーな撮影をするときに適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「EOS Kiss X90 ボディ」と「PENTAX Q7 コンプリートキット」の体感上の差はとても大きいです。「EOS Kiss X90 ボディ」に決めるための一つの重要な決め手になると思います。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「PENTAX Q7 コンプリートキット」と「EOS Kiss X90 ボディ」を比較すると「EOS Kiss X90 ボディ」は2470万画素であり「PENTAX Q7 コンプリートキット」は1276万画素です。1194万画素もの大きい違いがあります。「EOS Kiss X90 ボディ」の方が「PENTAX Q7 コンプリートキット」よりもかなり画素数が多いです。「EOS Kiss X90 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「PENTAX Q7 コンプリートキット」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「EOS Kiss X90 ボディ」は「PENTAX Q7 コンプリートキット」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「EOS Kiss X90 ボディ」と「PENTAX Q7 コンプリートキット」の撮像素子サイズについて比べると「EOS Kiss X90 ボディ」はAPS-Cであり「PENTAX Q7 コンプリートキット」は1/1.7型です。「EOS Kiss X90 ボディ」の方が「PENTAX Q7 コンプリートキット」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS Kiss X90 ボディ」の方が「PENTAX Q7 コンプリートキット」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS Kiss X90 ボディ」は「PENTAX Q7 コンプリートキット」よりかなり適しています。

「EOS Kiss X90 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「PENTAX Q7 コンプリートキット」と「EOS Kiss X90 ボディ」を比べると「EOS Kiss X90 ボディ」は1920x1080に対して「PENTAX Q7 コンプリートキット」は1920x1080です。「EOS Kiss X90 ボディ」も「PENTAX Q7 コンプリートキット」もほぼ同一の解像度です。体感的な差は無いです。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「PENTAX Q7 コンプリートキット」と「EOS Kiss X90 ボディ」の最低ISO感度について比較すると「PENTAX Q7 コンプリートキット」は100で「EOS Kiss X90 ボディ」は100です。「EOS Kiss X90 ボディ」と「PENTAX Q7 コンプリートキット」は同程度です。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「EOS Kiss X90 ボディ」と「PENTAX Q7 コンプリートキット」の最高ISO感度について比べると「EOS Kiss X90 ボディ」は12800に対して「PENTAX Q7 コンプリートキット」は12800です。「EOS Kiss X90 ボディ」のISO感度は「PENTAX Q7 コンプリートキット」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「EOS Kiss X90 ボディ」も「PENTAX Q7 コンプリートキット」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「EOS Kiss X90 ボディ」も「PENTAX Q7 コンプリートキット」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「PENTAX Q7 コンプリートキット」も「EOS Kiss X90 ボディ」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「PENTAX Q7 コンプリートキット」も「EOS Kiss X90 ボディ」も適していると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「EOS Kiss X90 ボディ」と「PENTAX Q7 コンプリートキット」の本体サイズについて比較すると「PENTAX Q7 コンプリートキット」は横:102mm、縦:58mm、厚さ:33.5mmに対して「EOS Kiss X90 ボディ」は横:129mm、縦:101.3mm、厚さ:77.6mmです。「EOS Kiss X90 ボディ」より「PENTAX Q7 コンプリートキット」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS Kiss X90 ボディ」より「PENTAX Q7 コンプリートキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX Q7 コンプリートキット」は「EOS Kiss X90 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「PENTAX Q7 コンプリートキット」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「EOS Kiss X90 ボディ」と「PENTAX Q7 コンプリートキット」の本体重量について比較すると「PENTAX Q7 コンプリートキット」は180gで「EOS Kiss X90 ボディ」は427gです。「PENTAX Q7 コンプリートキット」の重量は「EOS Kiss X90 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PENTAX Q7 コンプリートキット」の方が「EOS Kiss X90 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「PENTAX Q7 コンプリートキット」は「EOS Kiss X90 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「PENTAX Q7 コンプリートキット」と「EOS Kiss X90 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX Q7 コンプリートキット」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「EOS Kiss X90 ボディ」と「PENTAX Q7 コンプリートキット」を比べると「PENTAX Q7 コンプリートキット」は3インチであるのに対して「EOS Kiss X90 ボディ」は3インチです。「EOS Kiss X90 ボディ」の画面は「PENTAX Q7 コンプリートキット」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「PENTAX Q7 コンプリートキット」も「EOS Kiss X90 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「PENTAX Q7 コンプリートキット」も「EOS Kiss X90 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。