LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット と Blackmagic URSA 4.6K EF のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:00:34
「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット | Blackmagic URSA 4.6K EF | |||
総合評価: | 2.5 (総合: 349位) | 1.6 (総合: - 位) | ||
画面サイズ | 2.8 3インチ | 5.0 10.1インチ | ||
動画解像度 | 1.5 1920x1080 | 4.9 4608x2592 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」を選ぶべき12つの理由
「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」より「Blackmagic URSA 4.6K EF」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」を比較すると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は10.1インチで「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」は3インチです。「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」と比べて「Blackmagic URSA 4.6K EF」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」の本体サイズについて比較すると「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」は横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:82mmに対して「Blackmagic URSA 4.6K EF」は横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」の本体重量について比較すると「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」は470gで「Blackmagic URSA 4.6K EF」は7.4kgです。「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」の重量の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」は体感上とても大きい差があります。「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」は1920x1080で「Blackmagic URSA 4.6K EF」は4608x2592です。「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方が「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」よりお勧めです。
実際に利用する上で「LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット | 1920x1080 | 30/100 |
Blackmagic URSA 4.6K EF | 4608x2592 | 97/100 |
性能・機能を比較
LUMIX DMC-GH3H 標準ズームレンズキット | Blackmagic URSA 4.6K EF | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:132.9mm、縦:93.4mm、厚さ:82mm | 横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mm |
本体重量 | 470g | 7.4kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 10.1インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.34倍 | - |
ファインダー形式 | LVF | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 500枚 | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | CFast |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 1720万画素 | - |
撮像素子サイズ | 4/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
AF測距点の最大数 | 23点 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 20コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最低ISO感度 | 125 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | AVCHD Ver2.0準拠 / MPEG4-AVC(H.264)/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |