EOS Kiss X9 ボディ と OM-D E-M10 Mark III ボディ の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:30:58
「EOS Kiss X9 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS Kiss X9 ボディ | OM-D E-M10 Mark III ボディ | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 426位) | 2.9 (総合: 126位) | ||
本体サイズ | 1.6 横:122.4mm、縦:92.6mm、厚さ:69.8mm | 2.4 横:121.5mm、縦:83.6mm、厚さ:49.5mm | ||
本体重量 | 2.2 406g | 2.5 362g | ||
画面サイズ | 2.8 3インチ | 2.8 3インチ | ||
ファインダーの倍率 | 2.1 0.87倍 | 4.2 1.23倍 | ||
撮影枚数 | 4.3 840枚 | 1.8 330枚 | ||
総画素数 | 4.5 2580万画素 | 2.3 1720万画素 | ||
撮像素子サイズ | 2.1 APS-C | 3.1 4/3型 | ||
動画解像度 | 1.5 1920x1080 | 4.5 3840x2160 | ||
AF測距点の最大数 | 1 9点 | 3.7 121点 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | 1.2 5コマ | 2.0 8.6コマ | ||
最長シャッタースピード | 2.5 30秒 | 4.5 60秒 | ||
最低ISO感度 | 2.1 100 | 2.1 100 | ||
最高ISO感度 | 3.5 51200 | 2.5 25600 | ||
より詳細に比較 |
「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より「EOS Kiss X9 ボディ」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い90.1点(261位) vs 45.6点(885位)
- 撮影枚数はかなり多い86.5点(153位) vs 36.5点(845位)
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 自撮りに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- NFCに対応している
「EOS Kiss X9 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を選ぶべき理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い39.5点(778位) vs 23点(1084位)
- AF測距点の最大数はかなり多い73.7点(222位) vs 4.8点(686位)
- ファインダーの倍率はかなり高い83点(111位) vs 42.5点(369位)
- 動画解像度はかなり高い90点(386位) vs 30点(1094位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(159位) vs 49.8点(637位)
- ファインダー視野率が100%となっている
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- タイム撮影に対応している
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「EOS Kiss X9 ボディ」の最低ISO感度を比較すると「EOS Kiss X9 ボディ」は100であるのに対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は100です。「EOS Kiss X9 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」はほぼ同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「EOS Kiss X9 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は25600に対して「EOS Kiss X9 ボディ」は51200です。25600の非常に大きい差があります。「EOS Kiss X9 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。「EOS Kiss X9 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS Kiss X9 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用を考えると「EOS Kiss X9 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「EOS Kiss X9 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。そのため夜景や天体の撮影ができるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も向いています。
ストレージ
撮影枚数について
「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「EOS Kiss X9 ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS Kiss X9 ボディ」は840枚であるのに対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は330枚です。510枚の違いがあります。「EOS Kiss X9 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より非常に枚数が多いです。
実際の利用を想定したとき「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「EOS Kiss X9 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「EOS Kiss X9 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。
「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「EOS Kiss X9 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。
接続機能
PictBridge対応について
PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。
「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
ファインダー
ファインダーの倍率について
高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。
ファインダーの倍率について「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「EOS Kiss X9 ボディ」を比較すると「EOS Kiss X9 ボディ」は0.87倍に対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は1.23倍です。「EOS Kiss X9 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」はとても違いがあります。ファインダーの倍率という視点において「EOS Kiss X9 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が非常に高いです。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が「EOS Kiss X9 ボディ」よりもすごく優秀です。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「EOS Kiss X9 ボディ」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。
実際の利用を考えると「EOS Kiss X9 ボディ」と比較して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は非常に優れているでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「EOS Kiss X9 ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は1720万画素に対して「EOS Kiss X9 ボディ」は2580万画素です。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の画素数と比較して「EOS Kiss X9 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より「EOS Kiss X9 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS Kiss X9 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より適していると言えそうです。
実際の利用において「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「EOS Kiss X9 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS Kiss X9 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「EOS Kiss X9 ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は4/3型であり「EOS Kiss X9 ボディ」はAPS-Cです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「EOS Kiss X9 ボディ」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「EOS Kiss X9 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「EOS Kiss X9 ボディ」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に使う場面において「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が「EOS Kiss X9 ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「EOS Kiss X9 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を比べると「EOS Kiss X9 ボディ」は1920x1080で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は3840x2160です。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が「EOS Kiss X9 ボディ」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が「EOS Kiss X9 ボディ」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「EOS Kiss X9 ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「EOS Kiss X9 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は3インチで「EOS Kiss X9 ボディ」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
別の観点で比較したほうが良いでしょう。
調節機能
AF測距点の最大数について
より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。
AF測距点の最大数を「EOS Kiss X9 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は121点であり「EOS Kiss X9 ボディ」は9点です。112点もの違いがあります。「EOS Kiss X9 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「EOS Kiss X9 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が優れていると言えそうです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「EOS Kiss X9 ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「EOS Kiss X9 ボディ」に比べてかなり優れていると言えます。
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。
「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も良いです。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も向いているといえそうです。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「EOS Kiss X9 ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「EOS Kiss X9 ボディ」は5コマに対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は8.6コマです。3.5コマの差があります。「EOS Kiss X9 ボディ」のコマ数と比べて「OM-D E-M10 Mark III ボディ」はかなり多いです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「EOS Kiss X9 ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「EOS Kiss X9 ボディ」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面において「EOS Kiss X9 ボディ」と比較して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」はかなり優れています。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。
最長シャッタースピードについて
長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「EOS Kiss X9 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「EOS Kiss X9 ボディ」は30秒です。30秒の大きな違いがあります。「EOS Kiss X9 ボディ」と比べて「OM-D E-M10 Mark III ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「EOS Kiss X9 ボディ」よりとてもお勧めだと思います。
「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「EOS Kiss X9 ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は横:121.5mm、縦:83.6mm、厚さ:49.5mmであるのに対して「EOS Kiss X9 ボディ」は横:122.4mm、縦:92.6mm、厚さ:69.8mmです。「EOS Kiss X9 ボディ」のサイズと比べて「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が「EOS Kiss X9 ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「EOS Kiss X9 ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「EOS Kiss X9 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「EOS Kiss X9 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の本体重量を比べると「EOS Kiss X9 ボディ」は406gに対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は362gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「EOS Kiss X9 ボディ」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が「EOS Kiss X9 ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
あえて選ぶなら「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が「EOS Kiss X9 ボディ」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。
タッチパネルについて
タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。
「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も適していると言えるかもしれません。
撮影モード
タイムラプス撮影機能について
タイムラプス撮影ができるカメラは長時間に渡り撮影したシーンを短時間で見ることができるので優秀です。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。
「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も秀でているといえるかもしれません。どちらも天候の変化や満点の星空を撮影したいときにお勧めといえそうです。
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。
「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。
「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も秀でているでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「EOS Kiss X9 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もオススメです。
性能・機能を比較
EOS Kiss X9 ボディ | OM-D E-M10 Mark III ボディ | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:122.4mm、縦:92.6mm、厚さ:69.8mm | 横:121.5mm、縦:83.6mm、厚さ:49.5mm |
本体重量 | 406g | 362g |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ブラック | ブラック/シルバー |
電池の型番 | LP-E17 | BLS-50 |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 0.87倍 | 1.23倍 |
ファインダー形式 | ペンタダハミラー | アイレベル式OLEDビューファインダー |
ファインダー視野率100% | × | ○ |
撮影枚数 | 840枚 | 330枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | × |
総画素数 | 2580万画素 | 1720万画素 |
撮像素子サイズ | APS-C | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | 9点 | 121点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | 8.6コマ |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/16000 |
最短シャッタースピード | 1/4000 | 1/16000 |
最長シャッタースピード | 30 | 60 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 60秒 |
起動にかかる時間 | 0.2秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 51200 | 25600 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | キヤノンEFマウント | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/RAW | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | 12bit |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.1 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |