OM-D E-M10 Mark III ボディ と LUMIX DC-GH5 ボディ の性能比較

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。早送りのような撮影をするのにお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」も秀でているといえるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数について「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GH5 ボディ」を比べると「LUMIX DC-GH5 ボディ」は225点で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は121点です。104点もの違いがあります。「LUMIX DC-GH5 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と比較してとてもAFセンサー測距点が多いです。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「LUMIX DC-GH5 ボディ」の方が「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「LUMIX DC-GH5 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。

実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GH5 ボディ」は実用上非常に大きい差があります。

5軸手ブレ補正機能について

歩きながらの撮影で手ブレを補正できるため、5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。例えば運動会などで、走っている子どもをブレずに撮影する時向いているといえるかもしれません。

「LUMIX DC-GH5 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も5軸手ブレ補正機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも角度ブレや水平ブレ、回転ブレを補正し利用できるという点で秀でています。どちらも前後左右の角度ブレに加え、水平方向の並進ブレ（水平シフト）と垂直方向の並進ブレ（垂直シフト）、さらに光軸回転ブレ（ローリング）を補正したいような場合におすすめと言えるでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

撮影枚数について

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GH5 ボディ」の撮影枚数について比べると「LUMIX DC-GH5 ボディ」は400枚であるのに対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は330枚です。70枚もの大きな差があります。「LUMIX DC-GH5 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」に比べてとても枚数が多いです。

実際に利用する上で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GH5 ボディ」は実用上遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DC-GH5 ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。Wi-Fi機能を利用するようなとき「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」もオススメです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は100であるのに対して「LUMIX DC-GH5 ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「LUMIX DC-GH5 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は25600であるのに対して「LUMIX DC-GH5 ボディ」は25600です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

他の角度から比べることをおすすめします。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「LUMIX DC-GH5 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

ファインダーの倍率について

ファインダーの倍率が高いカメラは詳細に構図を決めたりピントを合わせたりできる為優れているかと思います。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

「LUMIX DC-GH5 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「LUMIX DC-GH5 ボディ」は1.52倍に対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は1.23倍です。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GH5 ボディ」はとても違いがあります。「LUMIX DC-GH5 ボディ」の方が「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりもとても高いファインダー倍率です。「LUMIX DC-GH5 ボディ」は高画質な写真を撮影できる点において「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入るかもしれません。「LUMIX DC-GH5 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より「LUMIX DC-GH5 ボディ」の方が遥かに優れています。「LUMIX DC-GH5 ボディ」にする重要な決め手の一つになります。

ファインダー視野率100%について

肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。撮影者のイメージと実際に撮影される画像の範囲にズレがない理想的なファインダーのもと撮影できるのでどちらも良いと言えるでしょう。ファインダー内の様子とまったく同じ大きさの写真を撮影したい時にどちらもオススメです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GH5 ボディ」を総画素数について比較すると「LUMIX DC-GH5 ボディ」は2177万画素で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は1720万画素です。457万画素の大きな違いがあります。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の画素数より「LUMIX DC-GH5 ボディ」の方が非常に多いです。「LUMIX DC-GH5 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LUMIX DC-GH5 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GH5 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DC-GH5 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「LUMIX DC-GH5 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は4/3型に対して「LUMIX DC-GH5 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DC-GH5 ボディ」のイメージセンサーは「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と同じくらいです。体感的な差はありません。

ローパスフィルターレス対応について

ローパスフィルターをカットして撮影できるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは秀でた部類に入るといえなくもありません。特に解像度が高い撮影をしたいような時にオススメです。

「LUMIX DC-GH5 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。必要な波長の光だけを通して、それ以外の光をカットできるため「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」も優れているといえるかもしれません。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」も偽色やモアレを低減させた撮影をしたいような時におすすめです。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GH5 ボディ」を比べると「LUMIX DC-GH5 ボディ」は4096x2160であるのに対して「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は3840x2160です。違いは少しです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の解像度と比較して「LUMIX DC-GH5 ボディ」はわずかに高いです。より綺麗でリアルな動画を撮影できる為「LUMIX DC-GH5 ボディ」の方が「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりも多少はよいでしょう。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「LUMIX DC-GH5 ボディ」も「OM-D E-M10 Mark III ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」も適していると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「LUMIX DC-GH5 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の本体サイズについて比較すると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は横:121.5mm、縦:83.6mm、厚さ:49.5mmに対して「LUMIX DC-GH5 ボディ」は横:138.5mm、縦:98.1mm、厚さ:87.4mmです。「LUMIX DC-GH5 ボディ」より「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が「LUMIX DC-GH5 ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「LUMIX DC-GH5 ボディ」より向いています。

実際に利用する上で「LUMIX DC-GH5 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は362gであり「LUMIX DC-GH5 ボディ」は645gです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GH5 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の方が「LUMIX DC-GH5 ボディ」よりもかなり軽いです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「LUMIX DC-GH5 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は「LUMIX DC-GH5 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GH5 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

タッチパネルについて

タッチ操作で使用できるので、タッチパネルに対応しているカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。特にワンタッチで手軽に早くピント調整をするとき、お勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。そのためどちらも液晶モニターにタッチすることでピントを合わせることに代表される、タッチによるカメラ操作を、直感的かつ簡単に実行できる点で良いです。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」も余計なボタンを押さずに操作出来るので、カメラのボタン操作が苦手だという人が使用するのにオススメと言えるかもしれません。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「OM-D E-M10 Mark III ボディ」と「LUMIX DC-GH5 ボディ」を比べると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は3インチで「LUMIX DC-GH5 ボディ」は3.2インチです。0.2インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「LUMIX DC-GH5 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「LUMIX DC-GH5 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「LUMIX DC-GH5 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

実際の利用を想定したとき「LUMIX DC-GH5 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「LUMIX DC-GH5 ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」も優れているといえなくもありません。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズへのホコリの付着を防止できるので「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」も良いです。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「OM-D E-M10 Mark III ボディ」も「LUMIX DC-GH5 ボディ」も向いているといえそうです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「LUMIX DC-GH5 ボディ」と「OM-D E-M10 Mark III ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は8.6コマであるのに対して「LUMIX DC-GH5 ボディ」は12コマです。3.4コマもの違いがあります。「OM-D E-M10 Mark III ボディ」のコマ数と比べて「LUMIX DC-GH5 ボディ」はとても多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「LUMIX DC-GH5 ボディ」の方が「OM-D E-M10 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていそうです。「LUMIX DC-GH5 ボディ」は「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M10 Mark III ボディ」より「LUMIX DC-GH5 ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「LUMIX DC-GH5 ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比べると「LUMIX DC-GH5 ボディ」は60秒であり「OM-D E-M10 Mark III ボディ」は60秒です。ほぼ違いは無いです。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。