EOS 9000D ボディ と PENTAX K-1 Mark II ボディ の性能比較

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。特にネットワークが整備された環境で撮影データをパソコンなどにバックアップしたい時に使用するような場合にオススメだと思います。

「EOS 9000D ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「EOS 9000D ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」も秀でているでしょう。「EOS 9000D ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「EOS 9000D ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を比較すると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は35コマで「EOS 9000D ボディ」は6コマです。29コマもの違いがあります。「EOS 9000D ボディ」と比較して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」はとてもコマ数が多いです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「EOS 9000D ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「EOS 9000D ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「EOS 9000D ボディ」より「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「EOS 9000D ボディ」の最短シャッタースピードについて比べると「EOS 9000D ボディ」は1/4000であるのに対して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は1/8000です。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「EOS 9000D ボディ」は非常に差があります。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「EOS 9000D ボディ」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「EOS 9000D ボディ」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS 9000D ボディ」と比べて「PENTAX K-1 Mark II ボディ」はかなり秀でています。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードを比べると「EOS 9000D ボディ」は30秒であり「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は30秒です。「EOS 9000D ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」はほとんど同じくらいです。体感上の違いは無いでしょう。

他の角度を見て比べた方がよさそうです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「EOS 9000D ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「EOS 9000D ボディ」を比較すると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は3677万画素に対して「EOS 9000D ボディ」は2580万画素です。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「EOS 9000D ボディ」は比較的差があります。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「EOS 9000D ボディ」に比べてやや画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「EOS 9000D ボディ」より「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「EOS 9000D ボディ」よりオススメだと思います。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「EOS 9000D ボディ」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」はフルサイズであり「EOS 9000D ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方が「EOS 9000D ボディ」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方が「EOS 9000D ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「EOS 9000D ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用において「EOS 9000D ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は1920x1080で「EOS 9000D ボディ」は1920x1080です。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の解像度は「EOS 9000D ボディ」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数について比較すると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は33点に対して「EOS 9000D ボディ」は45点です。「EOS 9000D ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と比較してややAFセンサー測距点が多いです。「EOS 9000D ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「PENTAX K-1 Mark II ボディ」よりもややよいです。「EOS 9000D ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用したいような時に比較的お勧めです。

実際に利用する上で「EOS 9000D ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と比較してどちらかといえばよいです。「EOS 9000D ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」より良いと言えます。しかし決め手になる程の違いはないでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」も「EOS 9000D ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「EOS 9000D ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「EOS 9000D ボディ」の本体サイズについて比べると「EOS 9000D ボディ」は横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mmに対して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は横:136.5mm、縦:110mm、厚さ:85.5mmです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」のサイズと比べて「EOS 9000D ボディ」は非常に小さいです。「EOS 9000D ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-1 Mark II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EOS 9000D ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」より向いています。

「EOS 9000D ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「EOS 9000D ボディ」の本体重量について比較すると「EOS 9000D ボディ」は493gで「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は925gです。「EOS 9000D ボディ」の重量は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と比較してとても軽いです。「EOS 9000D ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「PENTAX K-1 Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「EOS 9000D ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「EOS 9000D ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「EOS 9000D ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「EOS 9000D ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を比べると「EOS 9000D ボディ」は3インチで「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は3.2インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「EOS 9000D ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「EOS 9000D ボディ」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-1 Mark II ボディ」と「EOS 9000D ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。写真をつなぎ合わせてコマ送り動画にしたいならおすすめと思います。

「EOS 9000D ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「EOS 9000D ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」も秀でているといえるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。光学ファインダーを使わずに、液晶モニターに写った映像を見ながら撮影する時におすすめと言えそうです。

「EOS 9000D ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「EOS 9000D ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

撮影枚数について

撮影枚数について「EOS 9000D ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」を比べると「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は670枚であり「EOS 9000D ボディ」は600枚です。70枚程度の違いがあります。「EOS 9000D ボディ」と比べて「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は比較的多いです。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「EOS 9000D ボディ」よりいいと言えます。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

ファインダーの倍率について

ファインダーの倍率が高いカメラは詳細に構図を決めたりピントを合わせたりできる為優れているかと思います。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

「EOS 9000D ボディ」と「PENTAX K-1 Mark II ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「EOS 9000D ボディ」は0.82倍に対して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は0.7倍です。0.12倍の大きな違いがあります。ファインダーの倍率という視点において「PENTAX K-1 Mark II ボディ」より「EOS 9000D ボディ」の方が非常に高いです。「EOS 9000D ボディ」は高画質な写真を撮影できる点において「PENTAX K-1 Mark II ボディ」よりも秀でた部類に入るかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「EOS 9000D ボディ」は「PENTAX K-1 Mark II ボディ」よりとても向いています。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「EOS 9000D ボディ」は100であるのに対して「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「EOS 9000D ボディ」は51200であり「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は819200です。768000もの違いがあります。最高ISO感度という点において「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方が「EOS 9000D ボディ」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「EOS 9000D ボディ」より「PENTAX K-1 Mark II ボディ」の方が秀でていそうです。「PENTAX K-1 Mark II ボディ」は「EOS 9000D ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「PENTAX K-1 Mark II ボディ」も「EOS 9000D ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「EOS 9000D ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」も秀でているといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「EOS 9000D ボディ」も「PENTAX K-1 Mark II ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。