EOS 9000D ボディ と SONY PXW-X320 (2015) の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:37:25
「EOS 9000D ボディ」と「SONY PXW-X320 (2015)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS 9000D ボディ | SONY PXW-X320 (2015) | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 382位) | 2.3 (総合: 352位) | ||
撮像素子サイズ | 2.1 APS-C | 1.1 1/2型 | ||
動画解像度 | 1.5 1920x1080 | 1.5 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズを「EOS 9000D ボディ」と「SONY PXW-X320 (2015)」を比べると「SONY PXW-X320 (2015)」は1/2型に対して「EOS 9000D ボディ」はAPS-Cです。「EOS 9000D ボディ」は「SONY PXW-X320 (2015)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS 9000D ボディ」の方が「SONY PXW-X320 (2015)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS 9000D ボディ」は「SONY PXW-X320 (2015)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際の利用において「SONY PXW-X320 (2015)」と「EOS 9000D ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS 9000D ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を比較すると「SONY PXW-X320 (2015)」は1920x1080で「EOS 9000D ボディ」は1920x1080です。「SONY PXW-X320 (2015)」も「EOS 9000D ボディ」もほぼ同一の解像度です。感覚的にわかるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「EOS 9000D ボディ」も「SONY PXW-X320 (2015)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「EOS 9000D ボディ」も「SONY PXW-X320 (2015)」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SONY PXW-X320 (2015)」と「EOS 9000D ボディ」の本体サイズについて比べると「EOS 9000D ボディ」は横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mmに対して「SONY PXW-X320 (2015)」は横:332mm、縦:269mm、厚さ:124mmです。「SONY PXW-X320 (2015)」のサイズと比べて「EOS 9000D ボディ」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EOS 9000D ボディ」の方が「SONY PXW-X320 (2015)」よりもとても秀でてます。「EOS 9000D ボディ」は「SONY PXW-X320 (2015)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「EOS 9000D ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「SONY PXW-X320 (2015)」と「EOS 9000D ボディ」の本体重量について比較すると「EOS 9000D ボディ」は493gで「SONY PXW-X320 (2015)」は3.4kgです。「EOS 9000D ボディ」と「SONY PXW-X320 (2015)」はとても違いがあります。「EOS 9000D ボディ」の重量は「SONY PXW-X320 (2015)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS 9000D ボディ」の方が「SONY PXW-X320 (2015)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「EOS 9000D ボディ」は「SONY PXW-X320 (2015)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「EOS 9000D ボディ」と「SONY PXW-X320 (2015)」は体感上とても大きい差があります。「EOS 9000D ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
EOS 9000D ボディ
性能・機能を比較
EOS 9000D ボディ | SONY PXW-X320 (2015) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mm | 横:332mm、縦:269mm、厚さ:124mm |
本体重量 | 493g | 3.4kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | LP-E17 | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
ファインダーのドット数 | - | 156ドット |
ファインダーの倍率 | 0.82倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタダハミラー | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
撮影枚数 | 600枚 | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | SxSメモリー |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2580万画素 | - |
撮像素子サイズ | APS-C | 1/2型 |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | 1/2型 |
4K対応 | - | × |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | - | 16倍 |
AF測距点の最大数 | 45点 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 6コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
起動にかかる時間 | 0.2秒 | - |
最小F値 | - | f/1.9 |
最大F値 | - | f/16 |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 51200 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 0.04ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 31.4mm |
最長焦点距離 | - | 50.3cm |
レンズマウント | キヤノンEFマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.1 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|