EOS 9000D ボディ と Blackmagic URSA 4.6K EF のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:21:11
「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS 9000D ボディ | Blackmagic URSA 4.6K EF | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 382位) | 1.6 (総合: - 位) | ||
画面サイズ | 2.8 3インチ | 5.0 10.1インチ | ||
動画解像度 | 1.5 1920x1080 | 4.9 4608x2592 | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「EOS 9000D ボディ」を選ぶべき13つの理由
「EOS 9000D ボディ」より「Blackmagic URSA 4.6K EF」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は4608x2592であり「EOS 9000D ボディ」は1920x1080です。「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」は非常に違いがあります。「EOS 9000D ボディ」の解像度と比べて「Blackmagic URSA 4.6K EF」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方が「EOS 9000D ボディ」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「EOS 9000D ボディ」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「EOS 9000D ボディ」は3インチで「Blackmagic URSA 4.6K EF」は10.1インチです。7.1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「EOS 9000D ボディ」に比べて非常に大きい画面です。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「EOS 9000D ボディ」よりも非常に優れているかもしれません。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「EOS 9000D ボディ」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「EOS 9000D ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」にする重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「EOS 9000D ボディ」を比較すると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmであり「EOS 9000D ボディ」は横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mmです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「EOS 9000D ボディ」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EOS 9000D ボディ」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもとても秀でてます。「EOS 9000D ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「EOS 9000D ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「EOS 9000D ボディ」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は7.4kgに対して「EOS 9000D ボディ」は493gです。「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」はかなり違いがあります。「EOS 9000D ボディ」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「EOS 9000D ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「EOS 9000D ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS 9000D ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
EOS 9000D ボディ
性能・機能を比較
EOS 9000D ボディ | Blackmagic URSA 4.6K EF | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mm | 横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mm |
本体重量 | 493g | 7.4kg |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | LP-E17 | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | 3インチ | 10.1インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 0.82倍 | - |
ファインダー形式 | ペンタダハミラー | - |
ファインダー視野率100% | × | - |
撮影枚数 | 600枚 | - |
対応外部ストレージ | SDHC/SD/SDXC | CFast |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 2580万画素 | - |
撮像素子サイズ | APS-C | - |
イメージセンサーの大きさ | APS-C | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1920x1080 | 4608x2592 |
AF測距点の最大数 | 45点 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 6コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最短シャッタースピード | 1/4000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
起動にかかる時間 | 0.2秒 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 51200 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | キヤノンEFマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.1 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|