EOS 9000D ボディ と Blackmagic URSA EF のスペックをレビュー

作成日時: 2024-05-13 22:59:48

EOS 9000D ボディBlackmagic URSA EF
EOS 9000D ボディBlackmagic URSA EF

「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic URSA EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

EOS 9000D ボディBlackmagic URSA EF
EOS 9000D ボディBlackmagic URSA EF
EOS 9000D ボディBlackmagic URSA EF
総合評価:
画面サイズrating-image2.8
3インチ
rating-image5.0
10.1インチ
動画解像度rating-image1.5
1920x1080
rating-image4.5
3840x2160

より詳細に比較

評価や特徴を比較

ディスプレイ

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「Blackmagic URSA EF」と「EOS 9000D ボディ」を比較すると「Blackmagic URSA EF」は10.1インチで「EOS 9000D ボディ」は3インチです。「EOS 9000D ボディ」と比べて「Blackmagic URSA EF」は非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA EF」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA EF」は「EOS 9000D ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「Blackmagic URSA EF」と「EOS 9000D ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「Blackmagic URSA EF」にする重要な理由の一つになります。

画面サイズ評価
EOS 9000D ボディ
3インチ55/100
Blackmagic URSA EF
10.1インチ99/100

撮影性能

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic URSA EF」を比べると「Blackmagic URSA EF」は3840x2160であり「EOS 9000D ボディ」は1920x1080です。「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic URSA EF」は非常に違いがあります。「Blackmagic URSA EF」の方が「EOS 9000D ボディ」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic URSA EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「EOS 9000D ボディ」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Blackmagic URSA EF」は「EOS 9000D ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic URSA EF」は実用において非常に大きい差があります。

動画解像度評価
EOS 9000D ボディ
1920x108030/100
Blackmagic URSA EF
3840x216090/100

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「Blackmagic URSA EF」と「EOS 9000D ボディ」を比べると「EOS 9000D ボディ」は横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mmに対して「Blackmagic URSA EF」は横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mmです。「Blackmagic URSA EF」のサイズと比べて「EOS 9000D ボディ」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EOS 9000D ボディ」の方が「Blackmagic URSA EF」よりもとても秀でてます。「EOS 9000D ボディ」は「Blackmagic URSA EF」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「EOS 9000D ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体サイズ評価
EOS 9000D ボディ
横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mm22/100
Blackmagic URSA EF
横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mm0/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic URSA EF」を比較すると「Blackmagic URSA EF」は7.4kgに対して「EOS 9000D ボディ」は493gです。「EOS 9000D ボディ」の重量の方が「Blackmagic URSA EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS 9000D ボディ」の方が「Blackmagic URSA EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。「EOS 9000D ボディ」は「Blackmagic URSA EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「EOS 9000D ボディ」と「Blackmagic URSA EF」は体感上とても大きい差があります。「EOS 9000D ボディ」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

本体重量評価
EOS 9000D ボディ
493g34/100
Blackmagic URSA EF
7.4kg0/100

性能・機能を比較

EOS 9000D ボディBlackmagic URSA EF
画像EOS 9000D ボディBlackmagic URSA EF
本体サイズ横:131mm、縦:99.9mm、厚さ:76.2mm横:313.6mm、縦:244.66mm、厚さ:155.56mm
本体重量493g7.4kg
タッチパネル -
ブラックブラック
電池の型番LP-E17 -
画面の可動方式バリアングル式 -
画面サイズ3インチ10.1インチ
バリアングル式可動モニター -
ファインダーの倍率0.82倍 -
ファインダー形式ペンタダハミラー -
ファインダー視野率100%× -
撮影枚数600枚 -
対応外部ストレージSDHC/SD/SDXCCFast
外部ストレージのスロット数× -
総画素数2580万画素 -
撮像素子サイズAPS-C -
イメージセンサーの大きさAPS-C -
4K対応 -
動画解像度1920x10803840x2160
動画解像度1920x10803840x2160
AF測距点の最大数45点 -
1秒あたりの記録可能コマ数6コマ -
最短シャッタースピード1/4000 -
最短シャッタースピード1/4000 -
最長シャッタースピード30 -
最長シャッタースピード30秒 -
起動にかかる時間0.2秒 -
最低ISO感度100 -
最高ISO感度51200 -
バルブ撮影機能 -
タイムラプス撮影機能 -
ライブビュー撮影撮影 -
レンズマウントキヤノンEFマウント -
ゴミ取り機構機能 -
データの保存形式MP4/JPEG/RAW -
RAW+JPEG同時記録機能 -
RAW撮影時のビット数14bit -
Wi-Fi対応 -
Bluetooth対応 -
Bluetooth規格Bluetooth 4.1 -
BLE規格対応 -
NFC対応 -
PictBridge対応 -
HDMI対応 -

価格をチェックする

EOS 9000D ボディ の関連記事
Blackmagic URSA EF の関連記事

EOS 9000D ボディ と評価が同程度のカメラを探す

EOS 9000D ボディ の関連記事
Blackmagic URSA EF の関連記事

Blackmagic URSA EF と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報