EOS 5D Mark III ボディ と LUMIX DC-G9 ボディ の性能比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9 ボディ」の総画素数を比べると「LUMIX DC-G9 ボディ」は2177万画素であり「EOS 5D Mark III ボディ」は2230万画素です。「LUMIX DC-G9 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」はほんのわずかに違いしかありません。「LUMIX DC-G9 ボディ」と比べて「EOS 5D Mark III ボディ」はわずかに多いです。「EOS 5D Mark III ボディ」はより細かいところまで映し出すことができるという点で「LUMIX DC-G9 ボディ」よりも多少よいかもしれません。リアルな画像を撮影したい場合について実用上感じるほどの違いはほぼ無いでしょう。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「LUMIX DC-G9 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「LUMIX DC-G9 ボディ」は4/3型であるのに対して「EOS 5D Mark III ボディ」はフルサイズです。「LUMIX DC-G9 ボディ」と比較して「EOS 5D Mark III ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「LUMIX DC-G9 ボディ」より「EOS 5D Mark III ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS 5D Mark III ボディ」は「LUMIX DC-G9 ボディ」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「LUMIX DC-G9 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS 5D Mark III ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「LUMIX DC-G9 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」を比べると「EOS 5D Mark III ボディ」は1920x1080であり「LUMIX DC-G9 ボディ」は3840x2160です。「LUMIX DC-G9 ボディ」の方が「EOS 5D Mark III ボディ」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「LUMIX DC-G9 ボディ」の方が「EOS 5D Mark III ボディ」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「LUMIX DC-G9 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」よりお勧めです。

実際に使う場面において「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「LUMIX DC-G9 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率について「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9 ボディ」を比較すると「EOS 5D Mark III ボディ」は0.71倍で「LUMIX DC-G9 ボディ」は1.66倍です。0.95倍もの違いがあります。「LUMIX DC-G9 ボディ」の方が「EOS 5D Mark III ボディ」よりもとても高いファインダー倍率です。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「LUMIX DC-G9 ボディ」の方が「EOS 5D Mark III ボディ」よりもすごく優秀です。「LUMIX DC-G9 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

実際に使うことを想定したとき「EOS 5D Mark III ボディ」より「LUMIX DC-G9 ボディ」の方が遥かに優れています。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。

「EOS 5D Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9 ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「EOS 5D Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「EOS 5D Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9 ボディ」も向いているといえそうです。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「EOS 5D Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「EOS 5D Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9 ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。とくに水族館で撮影する時おすすめと言えるでしょう。

「EOS 5D Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9 ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「EOS 5D Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9 ボディ」もよいと言えるかもしれません。どちらも雨天時でも壊れる心配なく使用するような時にオススメと思います。

防塵対応について

運動会など砂ホコリが多い場所でも利用できる為、防塵仕様となっているカメラは優れています。風の強い日や砂塵が多い場所で撮影したい人が使用したいならお勧めと言えるかもしれません。

「EOS 5D Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9 ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも過酷な環境下でも安心して使用できる点で秀でた部類に入ると思います。土ぼこりが舞うような過酷な環境で使用したいような場合にどちらもオススメだと思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9 ボディ」を比較すると「EOS 5D Mark III ボディ」は3.2インチで「LUMIX DC-G9 ボディ」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「EOS 5D Mark III ボディ」は「LUMIX DC-G9 ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。「EOS 5D Mark III ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「LUMIX DC-G9 ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS 5D Mark III ボディ」は「LUMIX DC-G9 ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9 ボディ」の実用上の違いはかなり大きいです。「EOS 5D Mark III ボディ」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「EOS 5D Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「EOS 5D Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9 ボディ」も優れているといえなくもありません。「EOS 5D Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9 ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「EOS 5D Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「LUMIX DC-G9 ボディ」も「EOS 5D Mark III ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「EOS 5D Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9 ボディ」も適していると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「EOS 5D Mark III ボディ」は50に対して「LUMIX DC-G9 ボディ」は100です。「LUMIX DC-G9 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」はかなり違いがあります。「LUMIX DC-G9 ボディ」のISO感度と比較して「EOS 5D Mark III ボディ」はとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「LUMIX DC-G9 ボディ」より「EOS 5D Mark III ボディ」の方が極めて優れてます。「EOS 5D Mark III ボディ」は「LUMIX DC-G9 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS 5D Mark III ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「LUMIX DC-G9 ボディ」は25600であり「EOS 5D Mark III ボディ」は102400です。76800もの違いがあります。「EOS 5D Mark III ボディ」は「LUMIX DC-G9 ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「LUMIX DC-G9 ボディ」より「EOS 5D Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS 5D Mark III ボディ」は「LUMIX DC-G9 ボディ」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「LUMIX DC-G9 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。

「LUMIX DC-G9 ボディ」も「EOS 5D Mark III ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「LUMIX DC-G9 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「EOS 5D Mark III ボディ」は6コマであるのに対して「LUMIX DC-G9 ボディ」は60コマです。54コマもの違いがあります。「EOS 5D Mark III ボディ」と比較して「LUMIX DC-G9 ボディ」はとてもコマ数が多いです。「LUMIX DC-G9 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「EOS 5D Mark III ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。「LUMIX DC-G9 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「EOS 5D Mark III ボディ」より「LUMIX DC-G9 ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「LUMIX DC-G9 ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて比較すると「LUMIX DC-G9 ボディ」は60秒であるのに対して「EOS 5D Mark III ボディ」は30秒です。30秒の大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「LUMIX DC-G9 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「LUMIX DC-G9 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「EOS 5D Mark III ボディ」よりもすごく秀でていそうです。「LUMIX DC-G9 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「LUMIX DC-G9 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」に比べてかなり優れているでしょう。「LUMIX DC-G9 ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「LUMIX DC-G9 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」の本体サイズを比べると「LUMIX DC-G9 ボディ」は横:136.9mm、縦:97.3mm、厚さ:91.6mmで「EOS 5D Mark III ボディ」は横:152mm、縦:116.4mm、厚さ:76.4mmです。「LUMIX DC-G9 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」の差は少しです。「LUMIX DC-G9 ボディ」のサイズの方が「EOS 5D Mark III ボディ」よりもどちらかといえば小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS 5D Mark III ボディ」より「LUMIX DC-G9 ボディ」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「LUMIX DC-G9 ボディ」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「LUMIX DC-G9 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」を比較すると「EOS 5D Mark III ボディ」は860gに対して「LUMIX DC-G9 ボディ」は586gです。「LUMIX DC-G9 ボディ」の重量の方が「EOS 5D Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DC-G9 ボディ」の方が「EOS 5D Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「LUMIX DC-G9 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「LUMIX DC-G9 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「LUMIX DC-G9 ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

撮影枚数について

「LUMIX DC-G9 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS 5D Mark III ボディ」は950枚で「LUMIX DC-G9 ボディ」は360枚です。590枚の大きな違いがあります。「LUMIX DC-G9 ボディ」と比較して「EOS 5D Mark III ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「EOS 5D Mark III ボディ」は「LUMIX DC-G9 ボディ」よりとても優れています。「EOS 5D Mark III ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

外部ストレージのスロット数について

より多くのデータを保存できる点で外部ストレージのスロット数が2つあるカメラは優秀な部類に入るでしょう。2つあるスロットの両方を使って画像を記録するスロット2の機能を利用するようなときにオススメと思います。

「LUMIX DC-G9 ボディ」も「EOS 5D Mark III ボディ」も外部ストレージのスロット数が2つあるカメラです。より大容量の保存領域を搭載できる点でどちらも優れているといえそうです。どちらも複数のSDカードを入れてより多くの画像を保存したいような場合にオススメと言えそうです。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9 ボディ」のAF測距点の最大数について比べると「EOS 5D Mark III ボディ」は61点で「LUMIX DC-G9 ボディ」は225点です。164点もの大きい違いがあります。AF測距点の最大数という視点において「LUMIX DC-G9 ボディ」の方が「EOS 5D Mark III ボディ」よりもとても多いAFセンサー測距点です。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「EOS 5D Mark III ボディ」より「LUMIX DC-G9 ボディ」の方が優れていると言えそうです。「LUMIX DC-G9 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際に利用する上で「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9 ボディ」は実用上非常に大きい差があります。