ニコン COOLPIX W300 と SONY FDR-X3000 (2016) の性能比較

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「SONY FDR-X3000 (2016)」と「ニコン COOLPIX W300」の最小F値を比較すると「ニコン COOLPIX W300」はf/2.8であり「SONY FDR-X3000 (2016)」はf/2.8です。「ニコン COOLPIX W300」も「SONY FDR-X3000 (2016)」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の角度で選択する方がよさそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「SONY FDR-X3000 (2016)」と「ニコン COOLPIX W300」を総画素数について比較すると「ニコン COOLPIX W300」は1679万画素で「SONY FDR-X3000 (2016)」は818万画素です。「SONY FDR-X3000 (2016)」と「ニコン COOLPIX W300」はとても差があります。「SONY FDR-X3000 (2016)」と比べて「ニコン COOLPIX W300」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX W300」の方が「SONY FDR-X3000 (2016)」よりも優秀です。「ニコン COOLPIX W300」は「SONY FDR-X3000 (2016)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「SONY FDR-X3000 (2016)」と「ニコン COOLPIX W300」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX W300」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

「SONY FDR-X3000 (2016)」と「ニコン COOLPIX W300」の撮像素子サイズを比べると「SONY FDR-X3000 (2016)」は1/2.5型であり「ニコン COOLPIX W300」は1/2.3型です。「SONY FDR-X3000 (2016)」のイメージセンサーより「ニコン COOLPIX W300」の方が多少大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「SONY FDR-X3000 (2016)」より「ニコン COOLPIX W300」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K（3840×2160）解像度を利用するような場合に向いています。

「ニコン COOLPIX W300」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「ニコン COOLPIX W300」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「SONY FDR-X3000 (2016)」と「ニコン COOLPIX W300」の動画解像度を比較すると「SONY FDR-X3000 (2016)」は3840x2160であり「ニコン COOLPIX W300」は3840x2160です。「ニコン COOLPIX W300」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も解像度についての差がほとんどゼロと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX W300」も「SONY FDR-X3000 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「ニコン COOLPIX W300」も「SONY FDR-X3000 (2016)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「ニコン COOLPIX W300」は21.5mmであるのに対して「SONY FDR-X3000 (2016)」は17mmです。「ニコン COOLPIX W300」と「SONY FDR-X3000 (2016)」は少しだけ違いがあります。「SONY FDR-X3000 (2016)」の焦点距離の方が「ニコン COOLPIX W300」よりもどちらかといえば短いです。「SONY FDR-X3000 (2016)」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ニコン COOLPIX W300」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

数値としては「ニコン COOLPIX W300」より「SONY FDR-X3000 (2016)」の方が短いですが、基本的には体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「SONY FDR-X3000 (2016)」は32mmで「ニコン COOLPIX W300」は120mmです。「SONY FDR-X3000 (2016)」と比較して「ニコン COOLPIX W300」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「ニコン COOLPIX W300」の方が「SONY FDR-X3000 (2016)」よりもよい部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX W300」は「SONY FDR-X3000 (2016)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際の利用において「ニコン COOLPIX W300」は「SONY FDR-X3000 (2016)」より遥かに優れていると言えます。「ニコン COOLPIX W300」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

Bluetoothについて

撮影した影像の音声をワイヤレスイヤホンを使って聞くことができる点でBluetoothに対応しているカメラは秀でていると言えそうです。特に撮った画像を無線で転送するときにおすすめです。

「ニコン COOLPIX W300」も「SONY FDR-X3000 (2016)」もBluetoothに対応しているカメラです。ワイヤレスにて便利に使用できるため「ニコン COOLPIX W300」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も優れていると思います。「ニコン COOLPIX W300」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も撮影した写真をスマホやパソコンに手軽に転送する時にオススメといえるかもしれません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「SONY FDR-X3000 (2016)」と「ニコン COOLPIX W300」を比べると「SONY FDR-X3000 (2016)」は横:83mm、縦:47mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「ニコン COOLPIX W300」は横:111.5mm、縦:66mm、厚さ:29mmです。「ニコン COOLPIX W300」のサイズと比べて「SONY FDR-X3000 (2016)」は非常に小さいです。「SONY FDR-X3000 (2016)」は場所を取りにくく収納できる点で「ニコン COOLPIX W300」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「SONY FDR-X3000 (2016)」は「ニコン COOLPIX W300」より向いています。

実際に使う場面において「SONY FDR-X3000 (2016)」と「ニコン COOLPIX W300」は実用上遥かに大きい差があります。「SONY FDR-X3000 (2016)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ニコン COOLPIX W300」と「SONY FDR-X3000 (2016)」の本体重量について比較すると「SONY FDR-X3000 (2016)」は89gで「ニコン COOLPIX W300」は231gです。「SONY FDR-X3000 (2016)」の重量の方が「ニコン COOLPIX W300」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「SONY FDR-X3000 (2016)」の方が「ニコン COOLPIX W300」よりもすごく秀でていると言えそうです。「SONY FDR-X3000 (2016)」は「ニコン COOLPIX W300」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX W300」と「SONY FDR-X3000 (2016)」は実用上かなり大きい差があります。「SONY FDR-X3000 (2016)」にする一つの重要な決め手となります。

最長撮影時間について

最長撮影時間を比べると「ニコン COOLPIX W300」は60時間で「SONY FDR-X3000 (2016)」は50時間です。「SONY FDR-X3000 (2016)」と「ニコン COOLPIX W300」はとても違いがあります。「SONY FDR-X3000 (2016)」より「ニコン COOLPIX W300」の方がかなり長いです。

実際に利用する上で「SONY FDR-X3000 (2016)」と比較して「ニコン COOLPIX W300」はとても秀でているでしょう。「ニコン COOLPIX W300」に決める上で重要な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を「ニコン COOLPIX W300」と「SONY FDR-X3000 (2016)」を比較すると「SONY FDR-X3000 (2016)」は3倍であるのに対して「ニコン COOLPIX W300」は4倍です。「ニコン COOLPIX W300」と「SONY FDR-X3000 (2016)」の差はごくわずかしかありません。「SONY FDR-X3000 (2016)」のデジタルズーム倍率より「ニコン COOLPIX W300」の方がわずかに高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「ニコン COOLPIX W300」の方が「SONY FDR-X3000 (2016)」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「ニコン COOLPIX W300」も「SONY FDR-X3000 (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。