Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2 と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズについて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmであり「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は横:273.6mm、縦:169.7mm、厚さ:167.3mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も違いはほとんどゼロでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgであり「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は1.69kgです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も同程度の重量です。体感上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

マイク対応について

マイクに対応しているカメラは動画撮影の際、声や音を録音できる点でよいです。音声データを映像に付与したいときに適していると言えるかもしれません。

「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」もマイクに対応しているカメラです。撮影と同時に音声も録音できる為「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も良いといえなくもないでしょう。音声も一緒に記録するような時にどちらも適しているといえそうです。

マイク搭載について

クリアな音声を伝えることができる点で内蔵マイクを搭載しているカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば音声を直接入力して記録したいならおすすめだと思います。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」もマイクにより音声を取得したいような時に向いていると言えるかもしれません。

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。4Kの高画質にて撮影したいような時にどちらも向いていると言えるかもしれません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比べると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592であり「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」は3840x2160です。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の解像度は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」と比較してやや高いです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は高解像度な映像を撮影できるといった点で「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」よりもどちらかと言うと秀でているといえそうです。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」より比較的オススメだと思います。

実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」に比べて比較的よいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」がいいでしょう。ただ決め手になる程の差はないです。

RAW撮影対応について

RAW撮影できるカメラはありのままの世界を表現できるため優れていそうです。例えば高画質な撮影をしたいときにオススメです。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」もRAW撮影できるカメラです。そのため「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も写真の明るさや画質を調整できる点において優れた部類に入るかもしれません。どちらもより高画質な撮影をするような時に適しています。

LOG撮影対応について

白飛びや黒潰れを抑制できる点においてLOG撮影できるカメラはよい部類に入るでしょう。特にクオリティを最大限に引き出した映像を撮影するならおすすめです。

「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」もLOG撮影できるカメラです。そのため「Blackmagic Studio Camera 4K Pro G2」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」もLOG方式にて撮影できる点で優れています。どちらも撮影時の白飛びや黒潰れをなくしたりするようなときに適していると思います。