ライカSL3 ボディ [ブラック] と ライカM-E ボディ (2012) の評価を徹底比較

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

「ライカSL3 ボディ [ブラック]」と「ライカM-E ボディ (2012)」のファインダーの倍率を比較すると「ライカSL3 ボディ [ブラック]」は0.78倍に対して「ライカM-E ボディ (2012)」は0.68倍です。「ライカM-E ボディ (2012)」のファインダー倍率と比較して「ライカSL3 ボディ [ブラック]」はとても高いです。「ライカSL3 ボディ [ブラック]」は高画質な写真を撮影できる点において「ライカM-E ボディ (2012)」よりも秀でた部類に入るかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「ライカSL3 ボディ [ブラック]」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりとても向いています。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ライカSL3 ボディ [ブラック]」と「ライカM-E ボディ (2012)」の本体サイズについて比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmに対して「ライカSL3 ボディ [ブラック]」は横:141.2mm、縦:108mm、厚さ:84.6mmです。「ライカSL3 ボディ [ブラック]」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカSL3 ボディ [ブラック]」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ライカM-E ボディ (2012)」は「ライカSL3 ボディ [ブラック]」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカSL3 ボディ [ブラック]」は実用上遥かに大きい差があります。「ライカM-E ボディ (2012)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ライカSL3 ボディ [ブラック]」と「ライカM-E ボディ (2012)」の本体重量について比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は680gで「ライカSL3 ボディ [ブラック]」は853gです。「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカSL3 ボディ [ブラック]」はとても違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」の重量は「ライカSL3 ボディ [ブラック]」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「ライカSL3 ボディ [ブラック]」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ライカM-E ボディ (2012)」は「ライカSL3 ボディ [ブラック]」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「ライカSL3 ボディ [ブラック]」と「ライカM-E ボディ (2012)」は実用上かなり大きい差があります。「ライカM-E ボディ (2012)」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ライカSL3 ボディ [ブラック]」と「ライカM-E ボディ (2012)」の総画素数について比べると「ライカSL3 ボディ [ブラック]」は6239万画素であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素です。「ライカM-E ボディ (2012)」の画素数と比較して「ライカSL3 ボディ [ブラック]」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカSL3 ボディ [ブラック]」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりも優秀です。「ライカSL3 ボディ [ブラック]」は「ライカM-E ボディ (2012)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ライカM-E ボディ (2012)」より「ライカSL3 ボディ [ブラック]」の方がとても優れているでしょう。「ライカSL3 ボディ [ブラック]」に決める一つの重要な理由となると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカSL3 ボディ [ブラック]」を比較すると「ライカSL3 ボディ [ブラック]」はフルサイズで「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズです。「ライカSL3 ボディ [ブラック]」も「ライカM-E ボディ (2012)」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカSL3 ボディ [ブラック]」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は80に対して「ライカSL3 ボディ [ブラック]」は100です。「ライカSL3 ボディ [ブラック]」と「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ライカM-E ボディ (2012)」は「ライカSL3 ボディ [ブラック]」と比較してとても低いです。「ライカM-E ボディ (2012)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ライカSL3 ボディ [ブラック]」よりもとても良いといえそうです。「ライカM-E ボディ (2012)」は「ライカSL3 ボディ [ブラック]」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」と「ライカSL3 ボディ [ブラック]」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカM-E ボディ (2012)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は2500であり「ライカSL3 ボディ [ブラック]」は100000です。97500もの違いがあります。「ライカSL3 ボディ [ブラック]」のISO感度は「ライカM-E ボディ (2012)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ライカM-E ボディ (2012)」より「ライカSL3 ボディ [ブラック]」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカSL3 ボディ [ブラック]」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「ライカM-E ボディ (2012)」より「ライカSL3 ボディ [ブラック]」の方がかなり優れていると言えます。「ライカSL3 ボディ [ブラック]」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

撮影枚数について

「ライカSL3 ボディ [ブラック]」と「ライカM-E ボディ (2012)」の撮影枚数について比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は350枚であるのに対して「ライカSL3 ボディ [ブラック]」は260枚です。90枚の違いがあります。「ライカM-E ボディ (2012)」は「ライカSL3 ボディ [ブラック]」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「ライカSL3 ボディ [ブラック]」と「ライカM-E ボディ (2012)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「ライカM-E ボディ (2012)」も「ライカSL3 ボディ [ブラック]」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「ライカSL3 ボディ [ブラック]」も「ライカM-E ボディ (2012)」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。