SAC AC150 II と SAC MC8000BK の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:19:34
「SAC AC150 II」と「SAC MC8000BK」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SAC AC150 II | SAC MC8000BK | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4034位) |
(総合: 2785位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm | ![]() 横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm | ||
最長撮影時間 | ![]() 70時間 | ![]() 90時間 | ||
より詳細に比較 |
「SAC MC8000BK」より「SAC AC150 II」を選ぶべき理由
「SAC AC150 II」より「SAC MC8000BK」を選ぶべき理由
- 最長撮影時間はかなり長い49.8点(511位) vs 35点(655位)
- 4Kに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
接続機能
マイク搭載について
録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。外付けマイクを必要としていない為にコンパクトなカメラで撮影するような場合にお勧めです。
「SAC MC8000BK」も「SAC AC150 II」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。動画撮影時に周囲の音も録音することができるという点で「SAC AC150 II」も「SAC MC8000BK」も優秀な部類に入ると言えるでしょう。どちらもカメラ本体だけで音声を記録したいときにお勧めと言えそうです。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について比べると「SAC MC8000BK」は160万画素であり「SAC AC150 II」は130万画素です。「SAC MC8000BK」と「SAC AC150 II」は同程度です。実用上の違いはゼロです。
別の角度で比較する方がよいでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「SAC MC8000BK」と「SAC AC150 II」を比較すると「SAC MC8000BK」は横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mmであるのに対して「SAC AC150 II」は横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mmです。「SAC MC8000BK」と「SAC AC150 II」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「SAC MC8000BK」は90時間で「SAC AC150 II」は70時間です。「SAC AC150 II」と「SAC MC8000BK」はとても違いがあります。「SAC AC150 II」より「SAC MC8000BK」の方がかなり長いです。
実際の利用を想定したとき「SAC MC8000BK」は「SAC AC150 II」よりかなり優れています。
性能・機能を比較
SAC AC150 II | SAC MC8000BK | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:59mm、縦:41mm、厚さ:30mm | 横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm |
本体重量 | 51g | - |
色 | ブルー/ホワイト | ブラック |
画面サイズ | - | 2インチ |
最長撮影時間 | 70時間 | 90時間 |
対応外部ストレージ | microSDHC | microSDXC |
総画素数 | 130万画素 | 160万画素 |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | ○ |