OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ と OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:06:17
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ | |||
総合評価: | 3.4 (総合: 4011位) | 2.4 (総合: 923位) | ||
本体サイズ | 1.3 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 3.7 横:109.5mm、縦:63.7mm、厚さ:37.3mm | ||
本体重量 | 1.3 599g | 3.3 265g | ||
撮影枚数 | 2.9 500枚 | 1.6 300枚 | ||
総画素数 | 3.8 2293万画素 | 1.2 1310万画素 | ||
AF測距点の最大数 | 4.9 1053点 | 2.0 35点 | ||
最高ISO感度 | 4.5 102400 | 1.5 12800 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶべき理由
- 総画素数はかなり多い75.3点(510位) vs 24.4点(1610位)
- AF測距点の最大数はかなり多い98.1点(32位) vs 40.8点(539位)
- 撮影枚数はかなり多い58.8点(336位) vs 31.5点(1081位)
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- タイム撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は2293万画素であり「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」は1310万画素です。983万画素もの大きい違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」よりもかなり画素数が多いです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは自動的にゴミを排し、清潔に保つことができる為優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」も向いているといえそうです。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。
「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」も「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。
接続機能
HDMI対応について
他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」の本体サイズについて比較すると「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」は横:109.5mm、縦:63.7mm、厚さ:37.3mmに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」より「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」の方が非常に小さいです。「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の本体重量を比べると「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」は265gであるのに対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は599gです。「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」の方が「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」は「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。
ストレージ
撮影枚数について
「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の撮影枚数について比べると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は500枚で「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」は300枚です。200枚もの大きな差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」と比較して非常に枚数が多いです。
実際に使う場面において「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は80に対して「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」は200です。120ものかなり大きな差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」のISO感度は「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が極めて優れてます。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」と「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」は12800に対して「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は102400です。「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。
バルブ撮影機能について
シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。必要な時間、シャッターボタンを押し続けて撮影するような場合にオススメだと思います。
「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」も「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。夜景や天体を綺麗に撮影するとき、どちらもおすすめです。
調節機能
AF測距点の最大数について
より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。
AF測距点の最大数を「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」と「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」を比較すると「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」は35点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は1053点です。1018点の大きな差があります。AF測距点の最大数という視点において「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」よりもとても多いAFセンサー測距点です。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方が「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」は「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。
実際の利用を想定したとき「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」より「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」の方がかなり秀でているでしょう。
手ブレ補正機能について
手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き(手の揺れ)を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」も優秀です。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。
「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ」も「OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。
性能・機能を比較
OM SYSTEM OM-1 Mark II ボディ | OLYMPUS PEN Lite E-PL3 ボディ | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm | 横:109.5mm、縦:63.7mm、厚さ:37.3mm |
本体重量 | 599g | 265g |
色 | ブラック | レッド/シルバー/ホワイト/ブラック |
電池の型番 | BLX-1 | BLS-1/BLS-5 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.65倍 | - |
ファインダー形式 | アイレベル式OLEDビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 500枚 | 300枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2293万画素 | 1310万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 4096x2160 | - |
動画解像度 | 4096x2160 | - |
AF測距点の最大数 | 1053点 | 35点 |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 120コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最低ISO感度 | 80 | 200 |
最高ISO感度 | 102400 | 12800 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイム撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | MOV/JPEG/RAW | AVCHD、AVI Motion JPEG/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | 12bit |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |