907X & CFV 100C ボディ と フィールドスリー F3DCAF-01 (2023) のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:24:19
「907X & CFV 100C ボディ」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
907X & CFV 100C ボディ | フィールドスリー F3DCAF-01 (2023) | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 4006位) | 2.4 (総合: 3150位) | ||
本体重量 | 1.2 620g | 4.9 93g | ||
最低ISO感度 | 3.9 64 | 2.1 100 | ||
より詳細に比較 |
「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より「907X & CFV 100C ボディ」が優れている7つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(321位) vs 41.4点(1642位)
- タッチパネルに対応している
- 画面がチルト方式で可動する
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
「907X & CFV 100C ボディ」より「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」が優れている3つの理由
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「907X & CFV 100C ボディ」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」を最低ISO感度について比較すると「907X & CFV 100C ボディ」は64に対して「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は100です。36ものかなり大きな差があります。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」のISO感度と比べて「907X & CFV 100C ボディ」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より「907X & CFV 100C ボディ」の方が極めて優れてます。「907X & CFV 100C ボディ」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「907X & CFV 100C ボディ」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は体感値として遥かに大きい差があります。「907X & CFV 100C ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「907X & CFV 100C ボディ」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の最高ISO感度について比べると「907X & CFV 100C ボディ」は25600に対して「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は400です。25200の非常に大きい差があります。「907X & CFV 100C ボディ」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より「907X & CFV 100C ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「907X & CFV 100C ボディ」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「907X & CFV 100C ボディ」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は体感上遥かに大きい差があります。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「907X & CFV 100C ボディ」を比較すると「907X & CFV 100C ボディ」は620gに対して「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は93gです。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「907X & CFV 100C ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の方が「907X & CFV 100C ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は「907X & CFV 100C ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「907X & CFV 100C ボディ」は体感上とても大きい差があります。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「907X & CFV 100C ボディ」を比べると「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は800万画素に対して「907X & CFV 100C ボディ」は10000万画素です。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の画素数と比較して「907X & CFV 100C ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より「907X & CFV 100C ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「907X & CFV 100C ボディ」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より適していると言えそうです。
実際の利用を想定したとき「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より「907X & CFV 100C ボディ」の方がとても優れているでしょう。「907X & CFV 100C ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。
性能・機能を比較
907X & CFV 100C ボディ | フィールドスリー F3DCAF-01 (2023) | |
画像 | ||
本体サイズ | - | 横:98mm、縦:54mm、厚さ:24mm |
本体重量 | 620g | 93g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3.2インチ | - |
チルト式可動モニター | ○ | - |
撮影枚数 | 420枚 | - |
対応外部ストレージ | CFexpressTypeB/内蔵SSD | SD |
総画素数 | 10000万画素 | 800万画素 |
撮像素子サイズ | 中判サイズ | - |
イメージセンサーの大きさ | 中判サイズ | - |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
動画解像度 | - | 3840x2160 |
対応フレームレート | - | 10fps |
デジタルズーム倍率 | - | 8倍 |
AF測距点の最大数 | 294点 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 3コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/6000 | - |
最短シャッタースピード | 1/6000 | - |
最長シャッタースピード | 4080 | - |
最長シャッタースピード | 68分 | - |
最小F値 | - | f/2.8 |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 25600 | 400 |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 3.25mm |
最短撮影距離 | - | 100mm |
レンズマウント | ハッセルブラッドXマウント | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW/HEIF | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 16bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |