907X & CFV 100C ボディ と EOS R6 Mark II ボディ のスペックをレビュー

撮影枚数について

「EOS R6 Mark II ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」の撮影枚数について比べると「907X & CFV 100C ボディ」は420枚で「EOS R6 Mark II ボディ」は320枚です。100枚もの大きな差があります。「907X & CFV 100C ボディ」は「EOS R6 Mark II ボディ」と比較して非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「EOS R6 Mark II ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「907X & CFV 100C ボディ」に決める上で主な理由の一つとなります。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。

「907X & CFV 100C ボディ」も「EOS R6 Mark II ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。無線LANを経由してPCやプリンターと接続して使用できる為「907X & CFV 100C ボディ」も「EOS R6 Mark II ボディ」も秀でているでしょう。Wi-Fi機能を利用するようなとき「907X & CFV 100C ボディ」も「EOS R6 Mark II ボディ」もオススメです。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「907X & CFV 100C ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成できるという点で「907X & CFV 100C ボディ」も「EOS R6 Mark II ボディ」も良いです。通常の写真と高画質な写真を同時に保存出来るので、後々撮影した画像を用途に合わせて使いたいという人が使用する場合「907X & CFV 100C ボディ」も「EOS R6 Mark II ボディ」も適していると思います。

AF測距点の最大数について

より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。特に多くの場所で焦点を合わせる事が出来るので、ピンボケを出来るだけ防ぎたいという人が使用するようなときにおすすめと言えそうです。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」をAF測距点の最大数について比べると「907X & CFV 100C ボディ」は294点で「EOS R6 Mark II ボディ」は4897点です。ほぼ差はないです。体感的な差はゼロでしょう。

他の視点から決めるほうが良いでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「907X & CFV 100C ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」の本体重量を比べると「907X & CFV 100C ボディ」は620gに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は588gです。「EOS R6 Mark II ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「907X & CFV 100C ボディ」よりもどちらかといえば軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「907X & CFV 100C ボディ」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したい場合について実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。

数値としては「907X & CFV 100C ボディ」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは直感的な操作ができるので、優れた部類に入ると思います。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「907X & CFV 100C ボディ」も「EOS R6 Mark II ボディ」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「907X & CFV 100C ボディ」も「EOS R6 Mark II ボディ」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「907X & CFV 100C ボディ」も「EOS R6 Mark II ボディ」も適していると言えるかもしれません。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「EOS R6 Mark II ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」を比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は50に対して「907X & CFV 100C ボディ」は64です。14ものかなり大きな差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」のISO感度は「907X & CFV 100C ボディ」よりとても低いです。「EOS R6 Mark II ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「907X & CFV 100C ボディ」よりもとても良いといえそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「907X & CFV 100C ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「EOS R6 Mark II ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「907X & CFV 100C ボディ」は25600であり「EOS R6 Mark II ボディ」は204800です。179200もの違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」は「907X & CFV 100C ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「907X & CFV 100C ボディ」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS R6 Mark II ボディ」は「907X & CFV 100C ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「907X & CFV 100C ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「EOS R6 Mark II ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」を比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は2560万画素に対して「907X & CFV 100C ボディ」は10000万画素です。「EOS R6 Mark II ボディ」の画素数と比較して「907X & CFV 100C ボディ」はかなり多いです。「907X & CFV 100C ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「EOS R6 Mark II ボディ」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「907X & CFV 100C ボディ」は「EOS R6 Mark II ボディ」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「907X & CFV 100C ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」を撮像素子サイズを比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズであり「907X & CFV 100C ボディ」は中判サイズです。違いはごくわずかしかありません。「EOS R6 Mark II ボディ」より「907X & CFV 100C ボディ」の方がどちらかといえば大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「907X & CFV 100C ボディ」の方がどちらかといえば良いでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「907X & CFV 100C ボディ」も「EOS R6 Mark II ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。どちらもモニターを使って撮影するためファインダー撮影よりアングルの自由度が高い写真を撮影したいときにおすすめだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「907X & CFV 100C ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は40コマで「907X & CFV 100C ボディ」は3コマです。37コマもの違いがあります。「907X & CFV 100C ボディ」と比較して「EOS R6 Mark II ボディ」はとてもコマ数が多いです。「EOS R6 Mark II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「907X & CFV 100C ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「EOS R6 Mark II ボディ」は「907X & CFV 100C ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「907X & CFV 100C ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「907X & CFV 100C ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「907X & CFV 100C ボディ」は68分であり「EOS R6 Mark II ボディ」は30秒です。38分の大きな違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」のシャッタースピードと比べて「907X & CFV 100C ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「907X & CFV 100C ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「907X & CFV 100C ボディ」は「EOS R6 Mark II ボディ」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「907X & CFV 100C ボディ」は「EOS R6 Mark II ボディ」に比べてかなり優れているでしょう。「907X & CFV 100C ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。