KEIAN KDC800 と EOS R6 Mark II ボディ のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:27:38
「KEIAN KDC800」と「EOS R6 Mark II ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
KEIAN KDC800 | EOS R6 Mark II ボディ | |||
総合評価: | 2.2 (総合: 4038位) | 3.4 (総合: 3057位) | ||
本体重量 | 4.9 115g | 1.3 588g | ||
動画解像度 | 1.5 1920x1080 | 4.5 3840x2160 | ||
最低ISO感度 | 2.1 100 | 4.6 50 | ||
より詳細に比較 |
「EOS R6 Mark II ボディ」より「KEIAN KDC800」を選ぶべき1つの理由
「KEIAN KDC800」より「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶべき21つの理由
- 動画解像度はかなり高い90点(311位) vs 30点(1673位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(78位) vs 41.4点(1898位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「KEIAN KDC800」と「EOS R6 Mark II ボディ」の本体重量を比べると「KEIAN KDC800」は115gであるのに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は588gです。「KEIAN KDC800」の重量の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「KEIAN KDC800」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「KEIAN KDC800」は「EOS R6 Mark II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「KEIAN KDC800」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「KEIAN KDC800」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「EOS R6 Mark II ボディ」と「KEIAN KDC800」を最低ISO感度について比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は50に対して「KEIAN KDC800」は100です。「EOS R6 Mark II ボディ」と「KEIAN KDC800」はかなり差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」のISO感度は「KEIAN KDC800」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が優れていそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「KEIAN KDC800」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「EOS R6 Mark II ボディ」と「KEIAN KDC800」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
最高ISO感度について比較すると「KEIAN KDC800」は400であり「EOS R6 Mark II ボディ」は204800です。204400の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「KEIAN KDC800」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「KEIAN KDC800」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS R6 Mark II ボディ」は「KEIAN KDC800」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用を考えると「EOS R6 Mark II ボディ」と「KEIAN KDC800」は体感上遥かに大きい差があります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「EOS R6 Mark II ボディ」と「KEIAN KDC800」を比べると「KEIAN KDC800」は1920x1080であり「EOS R6 Mark II ボディ」は3840x2160です。「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「KEIAN KDC800」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「KEIAN KDC800」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「EOS R6 Mark II ボディ」は「KEIAN KDC800」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「KEIAN KDC800」と比べて「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に優れています。「EOS R6 Mark II ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
KEIAN KDC800 | EOS R6 Mark II ボディ | |
画像 | ||
本体サイズ | - | 横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mm |
本体重量 | 115g | 588g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ホワイト/ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | LP-E6NH |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.76倍 |
ファインダー形式 | - | 有機ELカラー電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 320枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 2560万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 15fps | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 4897点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 40コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.4秒 |
最小F値 | f/3 | - |
最低ISO感度 | 100 | 50 |
最高ISO感度 | 400 | 204800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 7.45mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンRFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI/JPEG | MP4/JPEG/RAW/HEIF |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
BLE規格対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |