KEIAN KDC800 と リコー RICOH WG-M2 の性能比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を「KEIAN KDC800」と「リコー RICOH WG-M2」を比較すると「KEIAN KDC800」は7.45mmであり「リコー RICOH WG-M2」は9mmです。「リコー RICOH WG-M2」も「KEIAN KDC800」も差がほぼ無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

ほかの観点から比較するほうが良いでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「リコー RICOH WG-M2」はf/2であり「KEIAN KDC800」はf/3です。f/1もの違いがあります。「リコー RICOH WG-M2」は「KEIAN KDC800」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「KEIAN KDC800」より「リコー RICOH WG-M2」の方が極めてよいといえそうです。「リコー RICOH WG-M2」は「KEIAN KDC800」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「KEIAN KDC800」と「リコー RICOH WG-M2」は実用上非常に大きい差があります。「リコー RICOH WG-M2」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「KEIAN KDC800」と「リコー RICOH WG-M2」を動画解像度を比較すると「リコー RICOH WG-M2」は3840x2160に対して「KEIAN KDC800」は1920x1080です。「KEIAN KDC800」の解像度と比べて「リコー RICOH WG-M2」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「KEIAN KDC800」より「リコー RICOH WG-M2」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「リコー RICOH WG-M2」は「KEIAN KDC800」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「KEIAN KDC800」と「リコー RICOH WG-M2」は実用において非常に大きい差があります。「リコー RICOH WG-M2」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「リコー RICOH WG-M2」と「KEIAN KDC800」を比較すると「KEIAN KDC800」は115gであるのに対して「リコー RICOH WG-M2」は114gです。「リコー RICOH WG-M2」の重量は「KEIAN KDC800」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。