Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック] と ペンタックス PENTAX WG-10 の評価レビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「ペンタックス PENTAX WG-10」と「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-10」は1400万画素に対して「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」は4400万画素です。「ペンタックス PENTAX WG-10」の画素数と比較して「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ペンタックス PENTAX WG-10」より「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」は「ペンタックス PENTAX WG-10」より適していると言えそうです。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」と「ペンタックス PENTAX WG-10」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-10」は1280x720であり「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」は3840x2160です。「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」の方が「ペンタックス PENTAX WG-10」よりも非常に解像度が高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」の方が「ペンタックス PENTAX WG-10」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」は「ペンタックス PENTAX WG-10」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ペンタックス PENTAX WG-10」と「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」は実用において非常に大きい差があります。「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」にするための一つの主な判断材料になります。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを比較すると「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」は30fpsに対して「ペンタックス PENTAX WG-10」は30fpsです。ほとんど違いはないです。実用的な違いは無いでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「ペンタックス PENTAX WG-10」と「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」を比較すると「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」はf/3.2であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-10」はf/3.5です。「ペンタックス PENTAX WG-10」と「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」は非常に差があります。「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」は「ペンタックス PENTAX WG-10」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ペンタックス PENTAX WG-10」より「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」は「ペンタックス PENTAX WG-10」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」と「ペンタックス PENTAX WG-10」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」は16倍であるのに対して「ペンタックス PENTAX WG-10」は6.7倍です。9.3倍ものとても大きい違いがあります。「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」の方が「ペンタックス PENTAX WG-10」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」は遠くまでズームして撮影ができるといった点で「ペンタックス PENTAX WG-10」よりもとてもよいです。「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」は「ペンタックス PENTAX WG-10」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影する場合におすすめといえそうです。

実際の利用において「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」と「ペンタックス PENTAX WG-10」は体感値として遥かに大きい差があります。「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ペンタックス PENTAX WG-10」と「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-10」は横:115.5mm、縦:58.5mm、厚さ:28.5mmであり「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」は横:98mm、縦:58mm、厚さ:23mmです。「ペンタックス PENTAX WG-10」と比較して「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」の方が「ペンタックス PENTAX WG-10」よりもとても秀でてます。「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」は「ペンタックス PENTAX WG-10」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」と「ペンタックス PENTAX WG-10」は実用上遥かに大きい差があります。「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「ペンタックス PENTAX WG-10」と「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」の本体重量を比べると「ペンタックス PENTAX WG-10」は146gに対して「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」は117gです。「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」と「ペンタックス PENTAX WG-10」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」は「ペンタックス PENTAX WG-10」と比較してわずかに軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

あえて選ぶなら「Bluemake BM-DC01 ゲオオリジナルモデル [ブラック]」の方が「ペンタックス PENTAX WG-10」より良いですが、通常利用において気にするほどの差はほとんどありません。