ペンタックス PENTAX WG-90 と ナガオカ movio MWP200 の機能を比較

耐水深度について

耐水深度が深いカメラは浸水を気にせずに撮影できるという点で秀でていると言えるでしょう。より深い水の中でも難なく撮影するとき、オススメだと思います。

耐水深度を「ナガオカ movio MWP200」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は14mに対して「ナガオカ movio MWP200」は3mです。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ナガオカ movio MWP200」よりかなり深度が深いです。「ペンタックス PENTAX WG-90」は海の中でも壊れずに魚を撮影できるという点で「ナガオカ movio MWP200」よりも良いでしょう。水中の被写体を撮影するような場合に「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ナガオカ movio MWP200」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ナガオカ movio MWP200」と比較して「ペンタックス PENTAX WG-90」は遥かに秀でているでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-90」に決める一つの主な判断材料になるでしょう。

防水対応について

防水に対応しているカメラは防水対策をすることができるため優れているといえるかもしれません。特に水に濡れる環境でも使用したいときにおすすめです。

「ペンタックス PENTAX WG-90」も「ナガオカ movio MWP200」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「ペンタックス PENTAX WG-90」も「ナガオカ movio MWP200」もよいと言えるかもしれません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「ナガオカ movio MWP200」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比べると「ナガオカ movio MWP200」は503万画素に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は1600万画素です。「ナガオカ movio MWP200」の画素数と比較して「ペンタックス PENTAX WG-90」はかなり多いです。「ペンタックス PENTAX WG-90」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ナガオカ movio MWP200」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ナガオカ movio MWP200」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「ナガオカ movio MWP200」と「ペンタックス PENTAX WG-90」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-90」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ペンタックス PENTAX WG-90」と「ナガオカ movio MWP200」の撮像素子サイズについて比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は1/2.3型であり「ナガオカ movio MWP200」は1/4型です。「ペンタックス PENTAX WG-90」のイメージセンサーは「ナガオカ movio MWP200」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「ナガオカ movio MWP200」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ナガオカ movio MWP200」よりかなり適しています。

実際の利用において「ナガオカ movio MWP200」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の実用上の差は遥かに大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ナガオカ movio MWP200」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比較すると「ペンタックス PENTAX WG-90」は1920x1080に対して「ナガオカ movio MWP200」は1920x1020です。「ナガオカ movio MWP200」の解像度と比べて「ペンタックス PENTAX WG-90」はどちらかといえば高いです。高解像度な映像を撮影できるため「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「ナガオカ movio MWP200」よりも多少良いと思います。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

あえて選択するなら「ナガオカ movio MWP200」より「ペンタックス PENTAX WG-90」を選ぶ方がいいですが、通常の利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを比較すると「ペンタックス PENTAX WG-90」は30fpsであるのに対して「ナガオカ movio MWP200」は25fpsです。5fpsもの大きい差があります。「ナガオカ movio MWP200」のフレームレートと比較して「ペンタックス PENTAX WG-90」はとても高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「ナガオカ movio MWP200」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がとても優秀です。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ナガオカ movio MWP200」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際の利用において「ナガオカ movio MWP200」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の実用においての違いはかなり大きいです。「ペンタックス PENTAX WG-90」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ペンタックス PENTAX WG-90」は7.2倍に対して「ナガオカ movio MWP200」は4倍です。3.2倍程度の差があります。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ナガオカ movio MWP200」より比較的高いデジタルズーム倍率です。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「ナガオカ movio MWP200」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がどちらかといえば良いです。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するときに「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ナガオカ movio MWP200」よりどちらかといえば適していると言えそうです。

実際に使う場面で「ナガオカ movio MWP200」と比べて「ペンタックス PENTAX WG-90」はどちらかといえばよいです。「ナガオカ movio MWP200」より「ペンタックス PENTAX WG-90」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「ペンタックス PENTAX WG-90」も「ナガオカ movio MWP200」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。動きながら撮影できる点で「ペンタックス PENTAX WG-90」も「ナガオカ movio MWP200」も優秀です。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「ナガオカ movio MWP200」は1mに対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は10mmです。9mmのとても大きな違いがあります。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ナガオカ movio MWP200」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「ペンタックス PENTAX WG-90」の方が「ナガオカ movio MWP200」よりも優秀です。「ペンタックス PENTAX WG-90」は「ナガオカ movio MWP200」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「ナガオカ movio MWP200」より「ペンタックス PENTAX WG-90」の方がかなり優れているでしょう。「ペンタックス PENTAX WG-90」に決める上で一つの重要な決め手となると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ナガオカ movio MWP200」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の本体サイズを比べると「ナガオカ movio MWP200」は横:112mm、縦:65mm、厚さ:28mmで「ペンタックス PENTAX WG-90」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmです。「ナガオカ movio MWP200」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の差は少しです。本体サイズという角度で見ると「ペンタックス PENTAX WG-90」と比べて「ナガオカ movio MWP200」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「ペンタックス PENTAX WG-90」より「ナガオカ movio MWP200」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「ナガオカ movio MWP200」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「ナガオカ movio MWP200」は135gであり「ペンタックス PENTAX WG-90」は194gです。本体重量という角度において「ナガオカ movio MWP200」の方が「ペンタックス PENTAX WG-90」よりもかなり軽いです。「ナガオカ movio MWP200」は手軽に持ち運びができるという点で「ペンタックス PENTAX WG-90」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ナガオカ movio MWP200」は「ペンタックス PENTAX WG-90」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「ナガオカ movio MWP200」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ナガオカ movio MWP200」にする主な理由の一つになるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

「ナガオカ movio MWP200」と「ペンタックス PENTAX WG-90」の最短シャッタースピードについて比べると「ペンタックス PENTAX WG-90」は1/4000であるのに対して「ナガオカ movio MWP200」は1/8000です。「ナガオカ movio MWP200」のシャッタースピードは「ペンタックス PENTAX WG-90」と比較してとても短いです。速く動くものをハッキリと捉えて撮影することができる為「ナガオカ movio MWP200」の方が「ペンタックス PENTAX WG-90」よりも大変優れているといえなくもありません。手ぶれを抑制するような場合「ナガオカ movio MWP200」は「ペンタックス PENTAX WG-90」よりオススメだと思います。

実際に使う場面で「ペンタックス PENTAX WG-90」より「ナガオカ movio MWP200」の方が非常に秀でていると言えます。「ナガオカ movio MWP200」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「ナガオカ movio MWP200」と「ペンタックス PENTAX WG-90」を比べると「ナガオカ movio MWP200」は0.5秒に対して「ペンタックス PENTAX WG-90」は0.25秒です。「ナガオカ movio MWP200」のシャッタースピードは「ペンタックス PENTAX WG-90」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。