α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック] と SONY HDR-TG1 (2008) の評価を徹底比較

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」も「SONY HDR-TG1 (2008)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」も「SONY HDR-TG1 (2008)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」も「SONY HDR-TG1 (2008)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「SONY HDR-TG1 (2008)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」を比べると「SONY HDR-TG1 (2008)」は199万画素に対して「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は2520万画素です。「SONY HDR-TG1 (2008)」の画素数と比較して「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「SONY HDR-TG1 (2008)」より「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は「SONY HDR-TG1 (2008)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「SONY HDR-TG1 (2008)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は体感上遥かに大きい違いがあります。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」と「SONY HDR-TG1 (2008)」の撮像素子サイズについて比べると「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」はフルサイズであり「SONY HDR-TG1 (2008)」は1/5型です。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」のイメージセンサーは「SONY HDR-TG1 (2008)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の方が「SONY HDR-TG1 (2008)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は「SONY HDR-TG1 (2008)」よりオススメです。

実際に使う場面において「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の方が「SONY HDR-TG1 (2008)」よりも遥かに優れていると言えます。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」と「SONY HDR-TG1 (2008)」を比べると「SONY HDR-TG1 (2008)」は2016x1134であり「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は3840x2160です。「SONY HDR-TG1 (2008)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は非常に違いがあります。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の方が「SONY HDR-TG1 (2008)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の方が「SONY HDR-TG1 (2008)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は「SONY HDR-TG1 (2008)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「SONY HDR-TG1 (2008)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」の実用上の違いはとても大きいです。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」と「SONY HDR-TG1 (2008)」の本体サイズについて比較すると「SONY HDR-TG1 (2008)」は横:119mm、縦:63mm、厚さ:39mmに対して「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は横:136.1mm、縦:96.9mm、厚さ:82.9mmです。「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」と比較して「SONY HDR-TG1 (2008)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SONY HDR-TG1 (2008)」の方が「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」よりもとても秀でてます。「SONY HDR-TG1 (2008)」は「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「SONY HDR-TG1 (2008)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「SONY HDR-TG1 (2008)」は240gであり「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は703gです。「SONY HDR-TG1 (2008)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」はとても違いがあります。本体重量という角度において「SONY HDR-TG1 (2008)」の方が「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SONY HDR-TG1 (2008)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SONY HDR-TG1 (2008)」は「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「SONY HDR-TG1 (2008)」と「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」は体感上とても大きい差があります。「SONY HDR-TG1 (2008)」にする主な理由の一つになるでしょう。

タッチパネルについて

タッチパネルに対応しているカメラは操作が簡単にできるので、優れているかもしれません。直感的な操作を可能にしたいときに適しています。

「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」も「SONY HDR-TG1 (2008)」もタッチパネルに対応しているカメラです。ワンタッチで手軽に早くピントを合わせる事か「」できるといった点で「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」も「SONY HDR-TG1 (2008)」も優れた部類に入るでしょう。直感的な操作で簡単に使用したいようなときに「α9 III ILCE-9M3 ボディ [ブラック]」も「SONY HDR-TG1 (2008)」も適していると言えるかもしれません。