OSMO POCKET 3 と ニコン COOLPIX P2 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:31:08
| OSMO POCKET 3 | ニコン COOLPIX P2 | ||
 |  |
「OSMO POCKET 3」と「ニコン COOLPIX P2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| OSMO POCKET 3 | ニコン COOLPIX P2 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 2689位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 4.1 横:91mm、縦:60mm、厚さ:39mm | ||
| 本体重量 | 4.2 179g | 4.3 170g | ||
| 最短焦点距離 |  4.920mm |  136mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「ニコン COOLPIX P2」より「OSMO POCKET 3」を選ぶべき11つの理由
「OSMO POCKET 3」より「ニコン COOLPIX P2」を選ぶべき2つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「OSMO POCKET 3」と「ニコン COOLPIX P2」を比べると「ニコン COOLPIX P2」は640x480であり「OSMO POCKET 3」は3840x2160です。「ニコン COOLPIX P2」の解像度と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に高いです。「OSMO POCKET 3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ニコン COOLPIX P2」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OSMO POCKET 3」は「ニコン COOLPIX P2」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX P2」と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に優れています。「OSMO POCKET 3」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。
最短焦点距離について「ニコン COOLPIX P2」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」は20mmであるのに対して「ニコン COOLPIX P2」は36mmです。「ニコン COOLPIX P2」の焦点距離と比較して「OSMO POCKET 3」はとても短いです。「OSMO POCKET 3」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「ニコン COOLPIX P2」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OSMO POCKET 3」は「ニコン COOLPIX P2」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」の方が「ニコン COOLPIX P2」よりもかなり秀でていると言えます。「OSMO POCKET 3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「ニコン COOLPIX P2」と「OSMO POCKET 3」を比べると「ニコン COOLPIX P2」は横:91mm、縦:60mm、厚さ:39mmに対して「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmです。「OSMO POCKET 3」と「ニコン COOLPIX P2」の違いは少しです。本体サイズという角度で見ると「ニコン COOLPIX P2」と比べて「OSMO POCKET 3」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「OSMO POCKET 3」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。
強いて言えば「OSMO POCKET 3」ですが基本的には気にするほどの差はほとんどないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「OSMO POCKET 3」と「ニコン COOLPIX P2」の本体重量を比べると「OSMO POCKET 3」は179gに対して「ニコン COOLPIX P2」は170gです。ほんのわずかな違いがあります。本体重量という点で見てみると「ニコン COOLPIX P2」は「OSMO POCKET 3」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「ニコン COOLPIX P2」の方が「OSMO POCKET 3」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
どちらかといえば「ニコン COOLPIX P2」の方が「OSMO POCKET 3」より良いですが基本的に体感できるほどの違いはほぼ無いです。
性能・機能を比較
| OSMO POCKET 3 | ニコン COOLPIX P2 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:91mm、縦:60mm、厚さ:39mm |
| 本体重量 | 179g | 170g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | - | EN-EL8 |
| 画面サイズ | - | 2.5インチ |
| ストレージ容量 | - | 16MB |
| 最長撮影時間 | 166時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD |
| 総画素数 | - | 526万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3.5倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 2.5コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 8 |
| 最長シャッタースピード | - | 8秒 |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最短焦点距離 | 20mm | 36mm |
| 最長焦点距離 | - | 126mm |
| 最短撮影距離 | - | 40mm |
| データの保存形式 | JPEG | QuickTime/JPEG |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![KEIYO AN-DC001(BK) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4923.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
