OSMO POCKET 3 と CANON PowerShot S80 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:32:37
| OSMO POCKET 3 | CANON PowerShot S80 | ||
 |  |
「OSMO POCKET 3」と「CANON PowerShot S80」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| OSMO POCKET 3 | CANON PowerShot S80 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.2横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm |  4.0横:104mm、縦:57mm、厚さ:38.8mm | ||
| 本体重量 | 4.2 179g | 3.7 225g | ||
| 最短焦点距離 |  4.920mm |  1.528mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「CANON PowerShot S80」より「OSMO POCKET 3」を選ぶべき9つの理由
「OSMO POCKET 3」より「CANON PowerShot S80」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「OSMO POCKET 3」と「CANON PowerShot S80」を比べると「CANON PowerShot S80」は1024x768であり「OSMO POCKET 3」は3840x2160です。「OSMO POCKET 3」の方が「CANON PowerShot S80」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OSMO POCKET 3」の方が「CANON PowerShot S80」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OSMO POCKET 3」は「CANON PowerShot S80」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「CANON PowerShot S80」と比べて「OSMO POCKET 3」は非常に優れています。「OSMO POCKET 3」にするための一つの主な判断材料になります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「CANON PowerShot S80」と「OSMO POCKET 3」の最短焦点距離を比較すると「CANON PowerShot S80」は28mmに対して「OSMO POCKET 3」は20mmです。8mmの差があります。「OSMO POCKET 3」の焦点距離は「CANON PowerShot S80」と比較してかなり短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「OSMO POCKET 3」の方が「CANON PowerShot S80」よりも極めて優れているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「OSMO POCKET 3」は「CANON PowerShot S80」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「OSMO POCKET 3」の方が「CANON PowerShot S80」よりもかなり秀でていると言えます。「OSMO POCKET 3」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「CANON PowerShot S80」と「OSMO POCKET 3」を比較すると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmであるのに対して「CANON PowerShot S80」は横:104mm、縦:57mm、厚さ:38.8mmです。「CANON PowerShot S80」と「OSMO POCKET 3」はほんのわずかな違いがあります。「OSMO POCKET 3」のサイズは「CANON PowerShot S80」に比べてわずかに小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON PowerShot S80」より「OSMO POCKET 3」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。
数値的には「OSMO POCKET 3」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「OSMO POCKET 3」は179gであり「CANON PowerShot S80」は225gです。本体重量という角度において「OSMO POCKET 3」の方が「CANON PowerShot S80」よりもかなり軽いです。「OSMO POCKET 3」は手軽に持ち運びができるという点で「CANON PowerShot S80」よりも大変優れているかもしれません。「OSMO POCKET 3」は「CANON PowerShot S80」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「CANON PowerShot S80」と「OSMO POCKET 3」は実用上かなり大きい差があります。「OSMO POCKET 3」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
| OSMO POCKET 3 | CANON PowerShot S80 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:104mm、縦:57mm、厚さ:38.8mm |
| 本体重量 | 179g | 225g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | - | NB-2LH |
| 画面サイズ | - | 2.5インチ |
| 最長撮影時間 | 166時間 | - |
| 対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/MMC |
| 総画素数 | - | 830万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 静止画解像度 | 3840x2160 | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 1024x768 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 1024x768 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3.6倍 |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.8コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 15 |
| 最長シャッタースピード | - | 15秒 |
| 起動にかかる時間 | - | 1.7秒 |
| 最小F値 | f/2 | - |
| 最低ISO感度 | - | 50 |
| 最高ISO感度 | - | 400 |
| 最短焦点距離 | 20mm | 28mm |
| 最長焦点距離 | - | 100mm |
| 最短撮影距離 | - | 40mm |
| データの保存形式 | JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| PictBridge対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![KEIYO AN-DC001(BK) [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4923.jpg?size=s1)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
