OSMO POCKET 3 と LEICA X-E Typ 102 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:26:11
「OSMO POCKET 3」と「LEICA X-E Typ 102」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
OSMO POCKET 3 | LEICA X-E Typ 102 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4020位) |
(総合: 654位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | ![]() 横:124mm、縦:69mm、厚さ:51.5mm | ||
本体重量 | ![]() 179g | ![]() 345g | ||
最小F値 | ![]() f/2 | ![]() f/2.8 | ||
最短焦点距離 | ![]() 20mm | ![]() 35mm | ||
より詳細に比較 |
「LEICA X-E Typ 102」より「OSMO POCKET 3」が優れている理由
- 最短焦点距離はかなり短い98.5点(164位) vs 10.1点(1346位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- LOG撮影できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「OSMO POCKET 3」より「LEICA X-E Typ 102」が優れている理由
評価や特徴を比較
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「OSMO POCKET 3」も「LEICA X-E Typ 102」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「LEICA X-E Typ 102」と「OSMO POCKET 3」の本体サイズについて比べると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmに対して「LEICA X-E Typ 102」は横:124mm、縦:69mm、厚さ:51.5mmです。「LEICA X-E Typ 102」のサイズと比べて「OSMO POCKET 3」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「LEICA X-E Typ 102」より「OSMO POCKET 3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OSMO POCKET 3」は「LEICA X-E Typ 102」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「OSMO POCKET 3」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「OSMO POCKET 3」と「LEICA X-E Typ 102」の本体重量を比べると「OSMO POCKET 3」は179gであるのに対して「LEICA X-E Typ 102」は345gです。「OSMO POCKET 3」の重量の方が「LEICA X-E Typ 102」よりもかなり軽いです。「OSMO POCKET 3」は手軽に持ち運びができるという点で「LEICA X-E Typ 102」よりも大変優れているかもしれません。「OSMO POCKET 3」は「LEICA X-E Typ 102」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「LEICA X-E Typ 102」と「OSMO POCKET 3」は実用上かなり大きい差があります。「OSMO POCKET 3」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
「LEICA X-E Typ 102」と「OSMO POCKET 3」の最小F値を比較すると「OSMO POCKET 3」はf/2であるのに対して「LEICA X-E Typ 102」はf/2.8です。「OSMO POCKET 3」の方が「LEICA X-E Typ 102」よりも非常に小さいF値です。「OSMO POCKET 3」はよりボケ具合を調整できるといった点で「LEICA X-E Typ 102」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OSMO POCKET 3」は「LEICA X-E Typ 102」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「LEICA X-E Typ 102」と「OSMO POCKET 3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「LEICA X-E Typ 102」と「OSMO POCKET 3」の最短焦点距離を比較すると「LEICA X-E Typ 102」は35mmに対して「OSMO POCKET 3」は20mmです。15mmの差があります。「OSMO POCKET 3」の焦点距離は「LEICA X-E Typ 102」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「LEICA X-E Typ 102」より「OSMO POCKET 3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OSMO POCKET 3」は「LEICA X-E Typ 102」よりかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「LEICA X-E Typ 102」と「OSMO POCKET 3」は体感上とても大きい差があります。「OSMO POCKET 3」に決める上で一つの重要な理由となると思います。
性能・機能を比較
OSMO POCKET 3 | LEICA X-E Typ 102 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm | 横:124mm、縦:69mm、厚さ:51.5mm |
本体重量 | 179g | 345g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | チタン |
電池の型番 | - | BP-DC8 |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 110MB |
撮影枚数 | - | 450枚 |
最長撮影時間 | 166時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SD/SDHC/MMC/SDXC |
総画素数 | - | 1650万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | APS-C |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
静止画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 電子式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | f/2 | f/2.8 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
最短焦点距離 | 20mm | 35mm |
最短撮影距離 | - | 300mm |
データの保存形式 | JPEG | JPEG/RAW(DNG) |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |