OSMO POCKET 3 と LEICA X-E Typ 102 の性能・機能を徹底レビュー

作成日時: 2024-05-13 21:26:11

OSMO POCKET 3LEICA X-E Typ 102
OSMO POCKET 3LEICA X-E Typ 102

「OSMO POCKET 3」と「LEICA X-E Typ 102」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

OSMO POCKET 3LEICA X-E Typ 102
OSMO POCKET 3LEICA X-E Typ 102
OSMO POCKET 3LEICA X-E Typ 102
総合評価:
本体サイズrating-image4.2
横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm
rating-image2.7
横:124mm、縦:69mm、厚さ:51.5mm
本体重量rating-image4.2
179g
rating-image2.6
345g
最小F値rating-image4.1
f/2
rating-image2.3
f/2.8
最短焦点距離rating-image4.9
20mm
rating-image1
35mm

より詳細に比較

評価や特徴を比較

調節機能

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「OSMO POCKET 3」も「LEICA X-E Typ 102」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「LEICA X-E Typ 102」と「OSMO POCKET 3」の本体サイズについて比べると「OSMO POCKET 3」は横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mmに対して「LEICA X-E Typ 102」は横:124mm、縦:69mm、厚さ:51.5mmです。「LEICA X-E Typ 102」のサイズと比べて「OSMO POCKET 3」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「LEICA X-E Typ 102」より「OSMO POCKET 3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「OSMO POCKET 3」は「LEICA X-E Typ 102」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「OSMO POCKET 3」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
OSMO POCKET 3
横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm84/100
LEICA X-E Typ 102
横:124mm、縦:69mm、厚さ:51.5mm53/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「OSMO POCKET 3」と「LEICA X-E Typ 102」の本体重量を比べると「OSMO POCKET 3」は179gであるのに対して「LEICA X-E Typ 102」は345gです。「OSMO POCKET 3」の重量の方が「LEICA X-E Typ 102」よりもかなり軽いです。「OSMO POCKET 3」は手軽に持ち運びができるという点で「LEICA X-E Typ 102」よりも大変優れているかもしれません。「OSMO POCKET 3」は「LEICA X-E Typ 102」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「LEICA X-E Typ 102」と「OSMO POCKET 3」は実用上かなり大きい差があります。「OSMO POCKET 3」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

本体重量評価
OSMO POCKET 3
179g84/100
LEICA X-E Typ 102
345g52/100

撮影明度

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「LEICA X-E Typ 102」と「OSMO POCKET 3」の最小F値を比較すると「OSMO POCKET 3」はf/2であるのに対して「LEICA X-E Typ 102」はf/2.8です。「OSMO POCKET 3」の方が「LEICA X-E Typ 102」よりも非常に小さいF値です。「OSMO POCKET 3」はよりボケ具合を調整できるといった点で「LEICA X-E Typ 102」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「OSMO POCKET 3」は「LEICA X-E Typ 102」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「LEICA X-E Typ 102」と「OSMO POCKET 3」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OSMO POCKET 3」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

最小F値評価
OSMO POCKET 3
f/282/100
LEICA X-E Typ 102
f/2.845/100

レンズ

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「LEICA X-E Typ 102」と「OSMO POCKET 3」の最短焦点距離を比較すると「LEICA X-E Typ 102」は35mmに対して「OSMO POCKET 3」は20mmです。15mmの差があります。「OSMO POCKET 3」の焦点距離は「LEICA X-E Typ 102」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「LEICA X-E Typ 102」より「OSMO POCKET 3」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OSMO POCKET 3」は「LEICA X-E Typ 102」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「LEICA X-E Typ 102」と「OSMO POCKET 3」は体感上とても大きい差があります。「OSMO POCKET 3」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最短焦点距離評価
OSMO POCKET 3
20mm98/100
LEICA X-E Typ 102
35mm10/100

性能・機能を比較

OSMO POCKET 3LEICA X-E Typ 102
画像OSMO POCKET 3LEICA X-E Typ 102
本体サイズ横:139.7mm、縦:42.2mm、厚さ:33.5mm横:124mm、縦:69mm、厚さ:51.5mm
本体重量179g345g
タッチパネル -
ブラックチタン
電池の型番 - BP-DC8
画面サイズ - 2.7インチ
ストレージ容量 - 110MB
撮影枚数 - 450枚
最長撮影時間166時間 -
対応外部ストレージmicroSDHC/microSDXCSD/SDHC/MMC/SDXC
総画素数 - 1650万画素
撮像素子サイズ1型APS-C
イメージセンサーの大きさ1型APS-C
HDR対応 -
4K対応 -
静止画解像度3840x2160 -
静止画解像度3840x2160 -
動画解像度3840x2160 -
動画解像度3840x2160 -
デジタルズーム倍率4倍 -
手ブレ補正機能
手ブレ補正方式 - 電子式
マニュアルフォーカス機能 -
顔認識機能 -
1秒あたりの記録可能コマ数 - 5コマ
最短シャッタースピード - 1/2000
最短シャッタースピード - 1/2000
最長シャッタースピード - 30
最長シャッタースピード - 30秒
最小F値f/2f/2.8
最低ISO感度 - 100
最高ISO感度 - 12800
最短焦点距離20mm35mm
最短撮影距離 - 300mm
データの保存形式JPEGJPEG/RAW(DNG)
LOG撮影対応 -
Wi-Fi対応 -
Bluetooth対応 -
HDMI対応 -
マイク対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

OSMO POCKET 3 の関連記事
LEICA X-E Typ 102 の関連記事

LEICA X-E Typ 102 と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報