ライカM11-P ボディ (2023) と ペンタックス Optio M40 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:27:58
「ライカM11-P ボディ (2023)」と「ペンタックス Optio M40」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカM11-P ボディ (2023) | ペンタックス Optio M40 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4026位) |
(総合: 2406位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | ![]() 横:97.5mm、縦:57.5mm、厚さ:18mm | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 4秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 50 | ||
より詳細に比較 |
「ペンタックス Optio M40」より「ライカM11-P ボディ (2023)」が優れている部分
「ライカM11-P ボディ (2023)」より「ペンタックス Optio M40」が優れている部分
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「ペンタックス Optio M40」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比べると「ペンタックス Optio M40」は50に対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は64です。14ものかなり大きな差があります。「ペンタックス Optio M40」のISO感度は「ライカM11-P ボディ (2023)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ライカM11-P ボディ (2023)」より「ペンタックス Optio M40」の方が極めて優れてます。「ペンタックス Optio M40」は「ライカM11-P ボディ (2023)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面で「ペンタックス Optio M40」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「ペンタックス Optio M40」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度について比較すると「ペンタックス Optio M40」は3200であり「ライカM11-P ボディ (2023)」は50000です。46800ものかなり大きい差があります。「ペンタックス Optio M40」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ペンタックス Optio M40」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「ペンタックス Optio M40」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影速度
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
「ペンタックス Optio M40」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の最長シャッタースピードを比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は60秒であり「ペンタックス Optio M40」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「ペンタックス Optio M40」のシャッタースピードと比べて「ライカM11-P ボディ (2023)」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「ライカM11-P ボディ (2023)」は「ペンタックス Optio M40」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「ペンタックス Optio M40」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感値としてとても大きい違いがあります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ライカM11-P ボディ (2023)」と「ペンタックス Optio M40」の本体サイズについて比べると「ペンタックス Optio M40」は横:97.5mm、縦:57.5mm、厚さ:18mmに対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmです。「ライカM11-P ボディ (2023)」のサイズと比べて「ペンタックス Optio M40」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカM11-P ボディ (2023)」より「ペンタックス Optio M40」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ペンタックス Optio M40」は「ライカM11-P ボディ (2023)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ペンタックス Optio M40」に決める主な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「ペンタックス Optio M40」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を総画素数について比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は6030万画素で「ペンタックス Optio M40」は850万画素です。5180万画素の大きな違いがあります。「ペンタックス Optio M40」の画素数より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が非常に多いです。「ライカM11-P ボディ (2023)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ペンタックス Optio M40」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「ライカM11-P ボディ (2023)」は「ペンタックス Optio M40」よりかなりオススメだと思います。
性能・機能を比較
ライカM11-P ボディ (2023) | ペンタックス Optio M40 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | 横:97.5mm、縦:57.5mm、厚さ:18mm |
本体重量 | - | 115g |
色 | ブラックペイント/シルバークローム | - |
電池の型番 | BP-SCL7 | D-LI63 |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ファインダーの倍率 | 0.73倍 | - |
ファインダー形式 | 大型ブライトフレームレンジファインダー | - |
ストレージ容量 | - | 9MB |
撮影枚数 | 700枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 6030万画素 | 850万画素 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
動画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | - | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 60 | 4 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 4秒 |
最低ISO感度 | 64 | 50 |
最高ISO感度 | 50000 | 3200 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 36mm |
最長焦点距離 | - | 108mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | JPEG/DNG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |