ライカM11-P ボディ (2023) と GE A1050 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:09:41
「ライカM11-P ボディ (2023)」と「GE A1050」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカM11-P ボディ (2023) | GE A1050 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4026位) |
(総合: 2362位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | ![]() 横:91mm、縦:61mm、厚さ:24.1mm | ||
総画素数 | ![]() 6030万画素 | ![]() 1010万画素 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 64 | ||
より詳細に比較 |
「GE A1050」より「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶべき9つの理由
- 総画素数はかなり多い99.5点(21位) vs 8.9点(2140位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(160位) vs 49.8点(834位)
- ローパスフィルターレスとなっている
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
「ライカM11-P ボディ (2023)」より「GE A1050」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「GE A1050」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の最長シャッタースピードを比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は60秒であり「GE A1050」は30秒です。「ライカM11-P ボディ (2023)」のシャッタースピードは「GE A1050」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が「GE A1050」よりも秀でていると言えるでしょう。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「GE A1050」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「GE A1050」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は64であるのに対して「GE A1050」は64です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「GE A1050」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の最高ISO感度を比較すると「GE A1050」は1600に対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は50000です。48400の非常に大きい差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「GE A1050」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「GE A1050」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が秀でていそうです。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「GE A1050」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用を考えると「ライカM11-P ボディ (2023)」と「GE A1050」は体感上遥かに大きい差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ライカM11-P ボディ (2023)」と「GE A1050」の本体サイズについて比較すると「GE A1050」は横:91mm、縦:61mm、厚さ:24.1mmに対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmです。「ライカM11-P ボディ (2023)」と比較して「GE A1050」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカM11-P ボディ (2023)」より「GE A1050」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「GE A1050」は「ライカM11-P ボディ (2023)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「ライカM11-P ボディ (2023)」と「GE A1050」の実用においての差は遥かに大きいです。「GE A1050」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「GE A1050」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比べると「GE A1050」は1010万画素に対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は6030万画素です。「GE A1050」の画素数と比較して「ライカM11-P ボディ (2023)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「GE A1050」より「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカM11-P ボディ (2023)」は「GE A1050」より適していると言えそうです。
実際の利用において「GE A1050」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
ライカM11-P ボディ (2023) | GE A1050 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | 横:91mm、縦:61mm、厚さ:24.1mm |
本体重量 | - | 145g |
色 | ブラックペイント/シルバークローム | - |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | BP-SCL7 | - |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ファインダーの倍率 | 0.73倍 | - |
ファインダー形式 | 大型ブライトフレームレンジファインダー | - |
ストレージ容量 | - | 24MB |
撮影枚数 | 700枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 6030万画素 | 1010万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.3型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
動画解像度 | - | 640x480 |
動画解像度 | - | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 5.7倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 60 | 30 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 30秒 |
最小F値 | - | f/3 |
最大F値 | - | f/4.7 |
最低ISO感度 | 64 | 64 |
最高ISO感度 | 50000 | 1600 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 175mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | JPEG/DNG | QuickTime(Motion JPEG/G.711)/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |