ライカM11-P ボディ (2023) と 富士フイルム FinePix F900EXR の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:18:57
「ライカM11-P ボディ (2023)」と「富士フイルム FinePix F900EXR」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ライカM11-P ボディ (2023) | 富士フイルム FinePix F900EXR | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4026位) |
(総合: 643位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | ![]() 横:105.1mm、縦:61mm、厚さ:36mm | ||
撮影枚数 | ![]() 700枚 | ![]() 260枚 | ||
総画素数 | ![]() 6030万画素 | ![]() 1600万画素 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 4.5コマ | ![]() 11コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 0.25秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 100 | ||
最高ISO感度 | ![]() 50000 | ![]() 12800 | ||
より詳細に比較 |
「富士フイルム FinePix F900EXR」より「ライカM11-P ボディ (2023)」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い99.5点(21位) vs 39.4点(1301位)
- 撮影枚数はかなり多い76.7点(204位) vs 23.8点(1235位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(160位) vs 9.8点(2136位)
- 最低ISO感度はかなり低い78.5点(340位) vs 41.4点(1640位)
- ローパスフィルターレスとなっている
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
「ライカM11-P ボディ (2023)」より「富士フイルム FinePix F900EXR」が優れている理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い47点(514位) vs 19.8点(1187位)
- 追尾AFに対応している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- Wi-Fiに対応している
- PictBridgeに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「富士フイルム FinePix F900EXR」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は6030万画素であり「富士フイルム FinePix F900EXR」は1600万画素です。「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が「富士フイルム FinePix F900EXR」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ライカM11-P ボディ (2023)」は「富士フイルム FinePix F900EXR」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「富士フイルム FinePix F900EXR」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「富士フイルム FinePix F900EXR」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を比べると「富士フイルム FinePix F900EXR」は100であり「ライカM11-P ボディ (2023)」は64です。36ものかなり大きな差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」のISO感度は「富士フイルム FinePix F900EXR」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が優れていそうです。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「富士フイルム FinePix F900EXR」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際に使う場面において「ライカM11-P ボディ (2023)」と「富士フイルム FinePix F900EXR」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「ライカM11-P ボディ (2023)」と「富士フイルム FinePix F900EXR」の最高ISO感度について比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は50000に対して「富士フイルム FinePix F900EXR」は12800です。最高ISO感度という点において「ライカM11-P ボディ (2023)」の方が「富士フイルム FinePix F900EXR」よりも非常に高いISO感度です。「ライカM11-P ボディ (2023)」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「富士フイルム FinePix F900EXR」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「富士フイルム FinePix F900EXR」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「ライカM11-P ボディ (2023)」と「富士フイルム FinePix F900EXR」は体感上遥かに大きい差があります。
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「富士フイルム FinePix F900EXR」は260枚であるのに対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は700枚です。440枚の違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」は「富士フイルム FinePix F900EXR」より非常に枚数が多いです。
実際に使う場面において「富士フイルム FinePix F900EXR」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ライカM11-P ボディ (2023)」に決める上で主な理由の一つとなります。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
「富士フイルム FinePix F900EXR」と「ライカM11-P ボディ (2023)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ライカM11-P ボディ (2023)」は4.5コマに対して「富士フイルム FinePix F900EXR」は11コマです。6.5コマの非常に大きい違いがあります。「富士フイルム FinePix F900EXR」のコマ数は「ライカM11-P ボディ (2023)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「富士フイルム FinePix F900EXR」の方が「ライカM11-P ボディ (2023)」よりもすごく秀でていそうです。「富士フイルム FinePix F900EXR」は「ライカM11-P ボディ (2023)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。
実際に使う場面において「ライカM11-P ボディ (2023)」と比較して「富士フイルム FinePix F900EXR」はかなり優れています。「富士フイルム FinePix F900EXR」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「富士フイルム FinePix F900EXR」と「ライカM11-P ボディ (2023)」を最長シャッタースピードについて比べると「ライカM11-P ボディ (2023)」は60秒であるのに対して「富士フイルム FinePix F900EXR」は0.25秒です。59.75秒の大きな違いがあります。「富士フイルム FinePix F900EXR」と比べて「ライカM11-P ボディ (2023)」はとてもシャッタースピードが長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「ライカM11-P ボディ (2023)」の方がすごく優れていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「ライカM11-P ボディ (2023)」は「富士フイルム FinePix F900EXR」よりとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「富士フイルム FinePix F900EXR」と「ライカM11-P ボディ (2023)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「ライカM11-P ボディ (2023)」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「ライカM11-P ボディ (2023)」と「富士フイルム FinePix F900EXR」の本体サイズについて比べると「富士フイルム FinePix F900EXR」は横:105.1mm、縦:61mm、厚さ:36mmに対して「ライカM11-P ボディ (2023)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mmです。「ライカM11-P ボディ (2023)」と比較して「富士フイルム FinePix F900EXR」はとても小さいです。「富士フイルム FinePix F900EXR」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカM11-P ボディ (2023)」よりも秀でた部類に入ると思います。「富士フイルム FinePix F900EXR」は「ライカM11-P ボディ (2023)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「ライカM11-P ボディ (2023)」と「富士フイルム FinePix F900EXR」の実用においての差は遥かに大きいです。「富士フイルム FinePix F900EXR」にする主な理由の一つとなると思います。
性能・機能を比較
ライカM11-P ボディ (2023) | 富士フイルム FinePix F900EXR | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:38.5mm | 横:105.1mm、縦:61mm、厚さ:36mm |
本体重量 | - | 232g |
色 | ブラックペイント/シルバークローム | ブラック/レッド/シャンパンゴールド/ネイビーブルー |
電池の型番 | BP-SCL7 | NP-50A |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーの倍率 | 0.73倍 | - |
ファインダー形式 | 大型ブライトフレームレンジファインダー | - |
ストレージ容量 | - | 21MB |
撮影枚数 | 700枚 | 260枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | × | - |
総画素数 | 6030万画素 | 1600万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/2型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/2型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
動画解像度 | - | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 60fps |
光学ズーム倍率 | - | 20倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 3.4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4.5コマ | 11コマ |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 60 | 1/4 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 0.25秒 |
起動にかかる時間 | - | 1.1秒 |
最小F値 | - | f/3.5 |
最大F値 | - | f/5.3 |
最低ISO感度 | 64 | 100 |
最高ISO感度 | 50000 | 12800 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイム撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 50cm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | JPEG/DNG | MOV(H.264)/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |