KEIYO NT-DC001 (2023) と ライカM-E ボディ (2012) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:39:49
「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
KEIYO NT-DC001 (2023) | ライカM-E ボディ (2012) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 4036位) |
(総合: 948位) | ||
本体重量 | ![]() 104g | ![]() 680g | ||
総画素数 | ![]() 4400万画素 | ![]() 1850万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/3型 | ![]() フルサイズ | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「ライカM-E ボディ (2012)」より「KEIYO NT-DC001 (2023)」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い98.7点(84位) vs 52.3点(797位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
「KEIYO NT-DC001 (2023)」より「ライカM-E ボディ (2012)」が優れている理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(863位) vs 41.4点(1784位)
- バルブ撮影に対応している
- タイム撮影に対応している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「ライカM-E ボディ (2012)」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」を比較すると「KEIYO NT-DC001 (2023)」は4400万画素であり「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素です。「ライカM-E ボディ (2012)」の画素数と比較して「KEIYO NT-DC001 (2023)」は非常に多いです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ライカM-E ボディ (2012)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用において「ライカM-E ボディ (2012)」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「KEIYO NT-DC001 (2023)」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「ライカM-E ボディ (2012)」を撮像素子サイズを比べると「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズであり「KEIYO NT-DC001 (2023)」は1/3型です。「ライカM-E ボディ (2012)」のイメージセンサーは「KEIYO NT-DC001 (2023)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「KEIYO NT-DC001 (2023)」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ライカM-E ボディ (2012)」は「KEIYO NT-DC001 (2023)」よりオススメです。
実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「KEIYO NT-DC001 (2023)」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の最低ISO感度について比較すると「KEIYO NT-DC001 (2023)」は100であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は80です。「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「ライカM-E ボディ (2012)」は「KEIYO NT-DC001 (2023)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカM-E ボディ (2012)」の方が優れていそうです。「ライカM-E ボディ (2012)」は「KEIYO NT-DC001 (2023)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ライカM-E ボディ (2012)」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「ライカM-E ボディ (2012)」と「KEIYO NT-DC001 (2023)」の最高ISO感度について比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は2500に対して「KEIYO NT-DC001 (2023)」は400です。「ライカM-E ボディ (2012)」のISO感度は「KEIYO NT-DC001 (2023)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。
他の角度から比べることをおすすめします。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「KEIYO NT-DC001 (2023)」は104gであり「ライカM-E ボディ (2012)」は680gです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」の重量は「ライカM-E ボディ (2012)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「KEIYO NT-DC001 (2023)」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「KEIYO NT-DC001 (2023)」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「KEIYO NT-DC001 (2023)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「KEIYO NT-DC001 (2023)」にする主な理由の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
KEIYO NT-DC001 (2023)
性能・機能を比較
KEIYO NT-DC001 (2023) | ライカM-E ボディ (2012) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm |
本体重量 | 104g | 680g |
色 | ホワイト×アクア/ホワイト×ピンク/ホワイト×ブラック/ブラック×パープル | ブラック |
画面サイズ | - | 2.5インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
撮影枚数 | - | 350枚 |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | SDHC/SD |
総画素数 | 4400万画素 | 1850万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | フルサイズ |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
動画解像度 | 1920x1080 | - |
デジタルズーム倍率 | 16倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
起動にかかる時間 | - | 1秒 |
最小F値 | f/2 | - |
最低ISO感度 | 100 | 80 |
最高ISO感度 | 400 | 2500 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
最短撮影距離 | 1m | - |
データの保存形式 | MJPEG(AVI)/JPEG | JPEG/DNG |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|