フィールドスリー F3DCAF-01 (2023) と EOS-1D X Mark II ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:49:39
「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「EOS-1D X Mark II ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
フィールドスリー F3DCAF-01 (2023) | EOS-1D X Mark II ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3150位) |
(総合: 80位) | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 4096x2160 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 50 | ||
より詳細に比較 |
「EOS-1D X Mark II ボディ」より「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」を選ぶべき理由
「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より「EOS-1D X Mark II ボディ」を選ぶべき理由
- 動画解像度はかなり高い92.8点(143位) vs 90点(593位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(84位) vs 41.4点(1642位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- GPSを搭載している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「EOS-1D X Mark II ボディ」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」を最低ISO感度について比較すると「EOS-1D X Mark II ボディ」は50に対して「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は100です。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「EOS-1D X Mark II ボディ」はかなり違いがあります。「EOS-1D X Mark II ボディ」のISO感度は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS-1D X Mark II ボディ」の方が優れていそうです。「EOS-1D X Mark II ボディ」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「EOS-1D X Mark II ボディ」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は体感値として非常に大きい違いがあります。「EOS-1D X Mark II ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「EOS-1D X Mark II ボディ」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の最高ISO感度について比べると「EOS-1D X Mark II ボディ」は409600に対して「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は400です。409200もの違いがあります。最高ISO感度という点において「EOS-1D X Mark II ボディ」の方が「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりも非常に高いISO感度です。「EOS-1D X Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS-1D X Mark II ボディ」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用を考えると「EOS-1D X Mark II ボディ」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は体感上遥かに大きい差があります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「EOS-1D X Mark II ボディ」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の総画素数について比べると「EOS-1D X Mark II ボディ」は2150万画素であるのに対して「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は800万画素です。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の画素数と比較して「EOS-1D X Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS-1D X Mark II ボディ」の方が「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりも優秀です。「EOS-1D X Mark II ボディ」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
4Kについて
4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。
「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」も「EOS-1D X Mark II ボディ」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」も「EOS-1D X Mark II ボディ」も良い部類に入るといえるかもしれません。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」も「EOS-1D X Mark II ボディ」も適しているといえるかもしれません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
「EOS-1D X Mark II ボディ」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の動画解像度について比べると「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は3840x2160で「EOS-1D X Mark II ボディ」は4096x2160です。動画解像度という角度において「EOS-1D X Mark II ボディ」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と比較してわずかに高いです。高解像度な映像を撮影できるため「EOS-1D X Mark II ボディ」の方が「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりも多少良いと思います。しかしながら大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい場合について実用上の差はほぼ無いと思われます。
どちらかといえば「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より「EOS-1D X Mark II ボディ」ですが、大多数の人にとって気にするほどの違いはほとんどないでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS-1D X Mark II ボディ」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の本体サイズについて比較すると「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は横:98mm、縦:54mm、厚さ:24mmに対して「EOS-1D X Mark II ボディ」は横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mmです。「EOS-1D X Mark II ボディ」より「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の方が「EOS-1D X Mark II ボディ」よりもとても秀でてます。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は「EOS-1D X Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「EOS-1D X Mark II ボディ」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の実用においての差は遥かに大きいです。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「EOS-1D X Mark II ボディ」の本体重量を比べると「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は93gであるのに対して「EOS-1D X Mark II ボディ」は1.34kgです。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「EOS-1D X Mark II ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の方が「EOS-1D X Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は「EOS-1D X Mark II ボディ」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「EOS-1D X Mark II ボディ」と「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は実用上かなり大きい差があります。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
フィールドスリー F3DCAF-01 (2023) | EOS-1D X Mark II ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:98mm、縦:54mm、厚さ:24mm | 横:167.6mm、縦:158mm、厚さ:82.6mm |
本体重量 | 93g | 1.34kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | LP-E19/LP-E4N/LP-E4 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3.2インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.76倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 1210枚 |
対応外部ストレージ | SD | コンパクトフラッシュ |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 800万画素 | 2150万画素 |
撮像素子サイズ | - | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | - | フルサイズ |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | 4096x2160 |
動画解像度 | 3840x2160 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 10fps | - |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 61点 |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 電子式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 16コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 50 |
最高ISO感度 | 400 | 409600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 3.25mm | - |
最短撮影距離 | 100mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | MOV/MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
GPS対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |