フィールドスリー F3DCAF-01 (2023) と Blackmagic URSA 4.6K EF の機能を比較

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」も「Blackmagic URSA 4.6K EF」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」も「Blackmagic URSA 4.6K EF」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比較すると「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は3840x2160で「Blackmagic URSA 4.6K EF」は4608x2592です。「Blackmagic URSA 4.6K EF」の解像度は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と比較してやや高いです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は高解像度な映像を撮影できるといった点で「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」よりもどちらかと言うと秀でているといえそうです。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用するような時「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より比較的オススメだと思います。

実際に使う場面で「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」より「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方が多少良いです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方がいいと言えます。一方で決定的に優れていると言える程の差はありません。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は横:98mm、縦:54mm、厚さ:24mmであるのに対して「Blackmagic URSA 4.6K EF」は横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」と比較して「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもとても秀でてます。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は93gであり「Blackmagic URSA 4.6K EF」は7.4kgです。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の重量の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」は体感上とても大きい差があります。「フィールドスリー F3DCAF-01 (2023)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。