Blackmagic Cinema Camera 6K と カシオ QV-2000UX (1999) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:28:56
| Blackmagic Cinema Camera 6K | カシオ QV-2000UX (1999) | ||
 |  |
「Blackmagic Cinema Camera 6K」と「カシオ QV-2000UX (1999)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Blackmagic Cinema Camera 6K | カシオ QV-2000UX (1999) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3798位) |
(総合: - 位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「カシオ QV-2000UX (1999)」より「Blackmagic Cinema Camera 6K」が優れている9つの理由
「Blackmagic Cinema Camera 6K」より「カシオ QV-2000UX (1999)」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic Cinema Camera 6K」と「カシオ QV-2000UX (1999)」の本体サイズについて比べると「カシオ QV-2000UX (1999)」は横:129.5mm、縦:75mm、厚さ:61mmに対して「Blackmagic Cinema Camera 6K」は横:180mm、縦:122mm、厚さ:94mmです。「Blackmagic Cinema Camera 6K」と比較して「カシオ QV-2000UX (1999)」はとても小さいです。「カシオ QV-2000UX (1999)」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic Cinema Camera 6K」よりも秀でた部類に入ると思います。「カシオ QV-2000UX (1999)」は「Blackmagic Cinema Camera 6K」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「カシオ QV-2000UX (1999)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「Blackmagic Cinema Camera 6K」と「カシオ QV-2000UX (1999)」の本体重量について比較すると「カシオ QV-2000UX (1999)」は315gで「Blackmagic Cinema Camera 6K」は1.14kgです。「カシオ QV-2000UX (1999)」と「Blackmagic Cinema Camera 6K」はとても違いがあります。「カシオ QV-2000UX (1999)」の重量は「Blackmagic Cinema Camera 6K」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「カシオ QV-2000UX (1999)」の方が「Blackmagic Cinema Camera 6K」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「カシオ QV-2000UX (1999)」は「Blackmagic Cinema Camera 6K」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「カシオ QV-2000UX (1999)」と「Blackmagic Cinema Camera 6K」の体感値としての差はとても大きいです。「カシオ QV-2000UX (1999)」にする主な理由の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「カシオ QV-2000UX (1999)」と「Blackmagic Cinema Camera 6K」を比べると「カシオ QV-2000UX (1999)」は320x240で「Blackmagic Cinema Camera 6K」は6048x4032です。「カシオ QV-2000UX (1999)」より「Blackmagic Cinema Camera 6K」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「カシオ QV-2000UX (1999)」より「Blackmagic Cinema Camera 6K」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic Cinema Camera 6K」は「カシオ QV-2000UX (1999)」よりお勧めです。
実際に使う場面において「カシオ QV-2000UX (1999)」と「Blackmagic Cinema Camera 6K」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic Cinema Camera 6K」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
| Blackmagic Cinema Camera 6K | カシオ QV-2000UX (1999) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:180mm、縦:122mm、厚さ:94mm | 横:129.5mm、縦:75mm、厚さ:61mm |
| 本体重量 | 1.14kg | 315g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | NP-F570 | - |
| 画面サイズ | - | 1.8インチ |
| 最長撮影時間 | 60時間 | - |
| 対応外部ストレージ | CFexpress TypeB | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ |
| 総画素数 | - | 211万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2型 |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | × | - |
| 動画解像度 | 6048x4032 | 320x240 |
| 動画解像度 | 6048x4032 | 320x240 |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 6倍 |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6コマ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/800 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/800 |
| 最長シャッタースピード | - | 1 |
| 最長シャッタースピード | - | 1秒 |
| 最小F値 | - | f/2 |
| 最大F値 | - | f/2.8 |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 36mm |
| 最長焦点距離 | - | 108mm |
| 最短撮影距離 | - | 200mm |
| データの保存形式 | - | AVI/JPEG |
| RAW撮影対応 | ○ | - |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
