Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 と Blackmagic URSA 4.6K EF の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:42:08
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 | Blackmagic URSA 4.6K EF | |||
総合評価: | 3.2 (総合: 3164位) | 1.6 (総合: - 位) | ||
動画解像度 | 4.5 3840x2160 | 4.9 4608x2592 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」の本体サイズについて比べると「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は横:84mm、縦:69.5mm、厚さ:65.8mmに対して「Blackmagic URSA 4.6K EF」は横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」と比較して「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」の実用においての差は遥かに大きいです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比較すると「Blackmagic URSA 4.6K EF」は7.4kgに対して「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は300gです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
4Kについて
4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K画質で撮影するときにお勧めです。
「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」も「Blackmagic URSA 4.6K EF」も4Kに対応しているカメラです。そのため撮影した画像が高解像度なので、大きい画面でも美しい画質を楽しむことができる点でどちらも秀でているといえなくもないでしょう。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比べると「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」は3840x2160であり「Blackmagic URSA 4.6K EF」は4608x2592です。「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」はやや違いがあります。「Blackmagic URSA 4.6K EF」の解像度は「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」と比較してやや高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる為「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」より「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方がどちらかと言うと良いです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」は「Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2」より大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するときに割と向いています。
「Blackmagic URSA 4.6K EF」の方がいいのかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 | 3840x2160 | 90/100 |
Blackmagic URSA 4.6K EF | 4608x2592 | 97/100 |
性能・機能を比較
Blackmagic Micro Studio Camera 4K G2 | Blackmagic URSA 4.6K EF | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:84mm、縦:69.5mm、厚さ:65.8mm | 横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mm |
本体重量 | 300g | 7.4kg |
色 | ブラック | ブラック |
画面サイズ | - | 10.1インチ |
対応外部ストレージ | - | CFast |
4K対応 | ○ | ○ |
動画解像度 | 3840x2160 | 4608x2592 |
動画解像度 | 3840x2160 | 4608x2592 |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |