FUJIFILM GFX100 II ボディ と Blackmagic URSA 4.6K EF のスペックをレビュー

4Kについて

4Kに対応しているカメラは4K画質で撮影できるという点で優秀です。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も「Blackmagic URSA 4.6K EF」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」の動画解像度を比較すると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は7680x4320であり「Blackmagic URSA 4.6K EF」は4608x2592です。「Blackmagic URSA 4.6K EF」も「FUJIFILM GFX100 II ボディ」も同じくらいの解像度です。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「FUJIFILM GFX100 II ボディ」と「Blackmagic URSA 4.6K EF」を比べると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は横:152.4mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmであるのに対して「Blackmagic URSA 4.6K EF」は横:318.7mm、縦:224.7mm、厚さ:153.1mmです。「Blackmagic URSA 4.6K EF」と比較して「FUJIFILM GFX100 II ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもとても秀でてます。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は「Blackmagic URSA 4.6K EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の実用においての差は遥かに大きいです。「FUJIFILM GFX100 II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「Blackmagic URSA 4.6K EF」と「FUJIFILM GFX100 II ボディ」を比べると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」は948gであり「Blackmagic URSA 4.6K EF」は7.4kgです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が「Blackmagic URSA 4.6K EF」よりもどちらかといえば軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

数値としては「Blackmagic URSA 4.6K EF」より「FUJIFILM GFX100 II ボディ」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。