LUMIX DC-G9M2 ボディ と シャープ VL-NZ10 (2001) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:34:46
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「シャープ VL-NZ10 (2001)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DC-G9M2 ボディ | シャープ VL-NZ10 (2001) | |||
総合評価: | 3.3 (総合: 3017位) | 1.3 (総合: 3901位) | ||
本体サイズ | 1 横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mm | 2.0 横:133mm、縦:85mm、厚さ:55mm | ||
本体重量 | 1.0 658g | 2.0 450g | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「シャープ VL-NZ10 (2001)」の本体サイズについて比較すると「シャープ VL-NZ10 (2001)」は横:133mm、縦:85mm、厚さ:55mmに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「シャープ VL-NZ10 (2001)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「シャープ VL-NZ10 (2001)」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「シャープ VL-NZ10 (2001)」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より向いています。
実際に利用する上で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「シャープ VL-NZ10 (2001)」の実用においての差は遥かに大きいです。「シャープ VL-NZ10 (2001)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「シャープ VL-NZ10 (2001)」は450gであり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gです。「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「シャープ VL-NZ10 (2001)」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「シャープ VL-NZ10 (2001)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「シャープ VL-NZ10 (2001)」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「シャープ VL-NZ10 (2001)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を総画素数について比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素で「シャープ VL-NZ10 (2001)」は68万画素です。「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はとても差があります。「シャープ VL-NZ10 (2001)」と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はかなり画素数が多いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりかなりオススメだと思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「シャープ VL-NZ10 (2001)」は1/4型であるのに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「シャープ VL-NZ10 (2001)」よりかなり適しています。
実際の利用において「シャープ VL-NZ10 (2001)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にする一つの主な理由となると思います。
性能・機能を比較
LUMIX DC-G9M2 ボディ | シャープ VL-NZ10 (2001) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mm | 横:133mm、縦:85mm、厚さ:55mm |
本体重量 | 658g | 450g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | DMW-BLK22 | VR-BLN10 |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.6倍 | - |
ファインダー形式 | 有機EL(OLED)LVF | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
撮影枚数 | 370枚 | - |
最長撮影時間 | - | 90時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | MiniDV/SD/MMC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2652万画素 | 68万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | 1/4型 |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | 1/4型 |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 5760x4320 | - |
動画解像度 | 5760x4320 | - |
光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
AF測距点の最大数 | 779点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 75コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最短シャッタースピード | 1/32000 | - |
最長シャッタースピード | 60 | - |
最長シャッタースピード | 60秒 | - |
最低ISO感度 | 50 | - |
最高ISO感度 | 25600 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | - | 9ルクス |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/RAW | - |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |