LUMIX DC-G9M2 ボディ と パナソニック AG-3DA1 (2010) の機能を比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素であり「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は207万画素です。2445万画素もの大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく良いです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1/4.1型であるのに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなり適しています。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は1920x1080で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は5760x4320です。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」の解像度と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はとても高いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は非常に優れています。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の本体サイズについて比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmに対して「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は横:47.4cm、縦:187mm、厚さ:158mmです。「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はとても小さいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりも秀でた部類に入ると思います。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は実用上遥かに大きい差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」を比較すると「パナソニック AG-3DA1 (2010)」は2.4kgに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「パナソニック AG-3DA1 (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「パナソニック AG-3DA1 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「パナソニック AG-3DA1 (2010)」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は実用上かなり大きい差があります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック AG-3DA1 (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。そのため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「パナソニック AG-3DA1 (2010)」もTVやパソコンなど音声と映像を線一本で接続できる点において優れてます。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。